54 C 161/2021-26 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 2. 11. 2020 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 1.185 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že se žalovaným uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s ročním pojistným ve výši 2.860 Kč splatným čtvrtletně vždy k 7. dni měsíce března, června, září a prosince, přičemž první splátka byla dohodnuta ve výši 715 Kč. Pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu neplacení pojistného žalovaným. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné 715 Kč, a za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné 470 Kč. Žalobkyně požaduje rovněž zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené příslušným právním předpisem z jednotlivých dlužných částek ve výši zákonného úroku z prodlení 9 % z částky 715 Kč od [datum] do zaplacení, a z částky 470 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovanému byla dne [datum] odeslána doporučeně poslední předžalobní upomínky, na kterou žalovaný nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“); žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v podané žalobě, souhlas žalované se předpokládá (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škody zaměstnance vůči zaměstnavateli s počátkem pojištění od [datum]. Roční pojistné činilo 2.860 Kč a bylo splatné čtvrtletně vždy ke každému 7. dni měsíce března, června, září a prosince. Žalovaný řádně a včas neuhradil pojistné. Přípisem ze dne [datum] byl žalovaný následně informován o zániku pojištění ke dni [datum]. K úhradě dluhu byl žalovaný opětovně vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 5. Podle § 2783 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“), není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. 6. Podle § 2783 odst. 2 o. z., jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 7. Podle § 2782 odst. 1 o. z., má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Jelikož žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne [datum] ve výši 715 Kč a další splatné dne [datum] ve výši 715 Kč, došlo po marném uplynutí lhůty stanovené v upomínce ze strany žalobkyně ve smyslu ustanovení § 2804 odst. 1 o. z. k zániku pojištění. 9. Žalobkyně má podle § 2782 o. z. právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto shledal opodstatněným požadavek žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného. Právo žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a jeho výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. Vzhledem k tomu, že žalobkyní předložené listiny korespondují tvrzením obsaženým v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. 11. Protože se jednalo o řízení v tzv. bagatelní věci ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř. (tzn., bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč bez ohledu na příslušenství), postupoval soud při odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o. s. ř. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které činí 600 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady nákladů nezastoupené žalobkyně ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 200 Kč stanovené podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony (výzva k plnění, podání žaloby) podle § 1 odst. 3 této vyhlášky. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.