63 C 185/2021-18 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 15.3.2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1.073 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 22.8.2020 do 15.3.2021 ve výši 50 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 15.5.2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění podnikatelů plus [číslo]. Žalovaný se zavázal zaplatit první pojistné dne 15.5.2018 ve výši 1.760 Kč za sjednanou roční délku. Protože žalovaný pojistné nehradil řádně a včas, pojištění ke dni 21.8.2020 zaniklo a žalovanému vznikl dluh na pojistném za dobu od 15.5.2020 do 21.8.2020 ve výši 473 Kč, jehož zaplacení žalobkyně požaduje společně s úrokem z prodlení z dlužné částky za dobu od 22.8.2020 do 15.3.2021 a poplatkem za upomínání ve výši 600 Kč. 2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 14.5.2018 podle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), pojistnou smlouvu pro pojištění majetku a odpovědnosti podnikatelů, s počátkem pojištění od 15.5.2018, ve které se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 1.760 Kč, splatné ročně. Pojištění zaniklo dne [číslo] z důvodu neplacení pojistného, jak bylo zjištěno z dopisu ze dne 2.9.2020 a žalovanému je vykazován dluh na pojistném za dobu od 15.5.2020 do 31.8.2020 ve výši 473 Kč a dále ve výši 600 Kč coby poplatky za upomínání ve dnech 1.9.2020 a 2.9.2020, jak bylo zjištěno z inkasní bilance pojistné smlouvy ze dne 4.3.2021. 4. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by byl dostál svým závazkům a uhradil pojistné za výše uvedenou pojistnou dobu, případně že by pojištění zaniklo před 20.8.2020. Žalovaný ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně má podle ustanovení § 2782 o.z. právo na pojistné za dobu do zániku pojištění. Za dobu trvání pojištění od 15.5.2020 do 31.8.2020, byl žalovaný povinen zaplatit na pojistném celkem částku 473 Kč. Protože svou povinnost dobrovolně nesplnil, byla mu stanovena tímto rozsudkem spolu s poplatky za upomínání ve výši 400 Kč, dle sazebníku poplatků stanovených žalobkyní. 6. Žalovaný byla v prodlení se splácením peněžitého dluhu, a proto žalobkyně může podle ustanovení § 1970 o.z., požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto předpisem je vládní nařízení č. 351/2013 Sb., kdy podle ustanovení § 2 uvedeného vládního nařízení, výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Proto soud zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobkyní požadované úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozhodnutí. 7. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má tedy podle ustanovení § 142 odst. 1 věty první o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 200 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva ze dne 6.1.2021, podání žaloby), a v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 900 Kč ( (3 x 200) + (3 x 100) = 900) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 189 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.089 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 1.489 Kč (400 + 1.089 = 1.489) a tyto je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.