72 C 204/2020-72 — Městský soud v Brně

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 8.008,30 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dne 22. 12. 2016 smlouvu označenou pod [číslo], dne 13. 7. 2017 smlouvu označenou pod [číslo] a dále dne 13. 7. 2017 smlouvu pod [číslo]. Na základě uvedených smluv se žalobce zavázal žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednanou cenu, přičemž uzavřené smlouvy se dále řídily Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobce dále s žalovaným uzavřel v souladu s ustanovením § 2079 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dne 13. 7. 2017 kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení, označenou pod [číslo]. Na základě jednotlivých smluv tak žalobce poskytnul žalovanému ke koupi specifikovaná zařízení, která byla předmětem smlouvy, a žalovaný měl kupní cenu dle dohody smluvních stran o splátkách ceny zařízení uhradit prostřednictvím sjednaných splátek. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto řízení byly splněny podmínky ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř., když rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, postupoval soud v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. V odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud tudíž uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 6. Mezi účastníky byla dne 22. 12. 2016 uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací s označením [číslo] a dále dne 13. 7. 2017 smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací s označením [číslo] a dále téhož dne smlouva s označením [číslo]. Dne 13. 7. 2021 byla mezi účastníky uzavřena rovněž Dohoda o splátkách ceny zařízení, na základě které došlo k úpravě práv a povinností stran vyplývajících ze zvoleného způsobu úhrady ceny koupeného zařízení z nabídky žalobce na splátky. Žalovaný jako zákazník v návaznosti na uzavření smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací a dále v návaznosti na uzavření kupní smlouvy na zařízení z nabídky žalobce na splátky se na základě dohody o splátkách ceny zařízení zavázal uhradit zbývající část kupní ceny v dohodě specifikovaného zařízení: Huawei P10 lite Black, přičemž se jednalo v případě takto specifikovaného zařízení o kupní cenu ve výši 7.201 Kč, kdy žalovaný podle dohody uhradil část z kupní ceny ve výši 1 Kč, přičemž zbylou část kupní ceny byl povinen uhradit ve 24 pravidelných měsíčních splátkách po 300 Kč na základě pravidelného měsíčního vyúčtování. 7. Žalobce předložil potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení společně s Podmínkami služby [anonymizováno] splátky a příslušnými všeobecnými podmínkami. Z potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení s označením [číslo] ze dne 13. 7. 2017 je zřejmé, že předmětem tohoto potvrzení je zachycení obsahu Dohody o splátkách ceny zařízení, na základě které se žalovaný jako zákazník a žalobce dohodli na úpravě práv a povinností stran vyplývajících ze zvoleného způsobu úhrady ceny koupeného zařízení z nabídky žalobce na splátky. Žalovaný jako zákazník ke dni uzavření Dohody uzavřel s žalobcem kupní smlouvu na zařízení z nabídky žalobce na splátky, přičemž přesná specifikace koupených zařízení je uvedena v článku 6 předmětného potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení, a rovněž v daňovém dokladu o prodeji zařízení. Žalobce a žalovaný se na základě uzavřené Dohody dohodli, že za Podmínek uvedených v podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této Dohody, žalovaný uhradí žalobci kupní cenu zařízení stanovenou v článku 6 způsobem uvedeným níže. Žalovaný svým podpisem rovněž potvrdil, že se seznámil s příslušnými Podmínkami, a že s nimi souhlasí. Žalovaný ke dni uzavření Dohody uhradil žalobci část kupní ceny za zařízení ve výši 1 Kč. Žalovaný v postavení zákazníka se dále zavázal, že uhradí zbývající část kupní ceny zařízení v měsíčních splátkách, a to s tím, že kupní cena ve výši 7.201 Kč bude uhrazena prostřednictvím 24 pravidelných měsíčních splátek ve výši 300 Kč. Žalobce a žalovaný se přitom dohodli, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny za zařízení. Dle článku 7 potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny za zařízení bylo mezi smluvními stranami rovněž ujednáno, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce oprávněn ve vztahu k závazku žalovaného k úhradě kupní ceny zařízení rozhodnout, že žalovaný v postavení zákazníka doplatí zbylou celou část kupní ceny najednou. Závazek žalovaného uhradit kupní cenu zařízení přitom dle dohody stran zaniká až uhrazením poslední splátky kupní ceny zařízení nebo doplacením kupní ceny zařízení, kdy se kupní cena zařízení považuje za zcela uhrazenou. 8. Z vyúčtování služeb za období od 25. 7. 2018 do 24. 8. 2018 označeného pod daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni 12. 9. 2018, vyplývá, že žalobce za dané období vyúčtoval žalovanému k zaplacení mimo jiné částku ve výši 600 Kč v podobě splátky kupní ceny za výše uvedené zařízení, přičemž žalobce uvedl, že z této částky požaduje na základě podané žaloby zaplatit toliko částku ve výši 572,35 Kč. 9. Z vyúčtování služeb za období od 25. 8. do 24. 9. 2018 označeného pod daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni 13. 10. 2018, vyplývá, že žalobce za dané období vyúčtoval žalovanému k zaplacení mimo jiné částku ve výši 1.050 Kč, a to ve výši 450 Kč jako platby třetím stranám a ve výši 600 Kč v podobě splátky kupní ceny za výše uvedené zařízení, přičemž žalobce uvedl, že z této částky požaduje na základě podané žaloby zaplatit toliko částku ve výši 1.049,45 Kč. 10. Z vyúčtování služeb za období od 25. 9. 2018 do 24. 10. 2018 označeného pod daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni 12. 11. 2018, vyplývá, že žalobce za dané období vyúčtoval žalovanému k zaplacení mimo jiné částku ve výši 990 Kč, a to ve výši 390 Kč jako platby třetím stranám a v podobě splátky kupní ceny za výše uvedené zařízení, přičemž žalobce uvedl, že z této částky požaduje na základě podané žaloby zaplatit toliko částku ve výši 989,29 Kč. 11. Z vyúčtování služeb za období od 25. 10. 2018 do 24. 11. 2018 označeného pod daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni 13. 12. 2018, vyplývá, že žalobce za dané období vyúčtoval žalovanému k zaplacení mimo jiné částku ve výši 600 Kč jako splátku kupní ceny za výše uvedené zařízení, přičemž žalobce v návrhu uvedl, že požaduje po žalovaném zaplacení toliko částky ve výši 599,56 Kč. 12. Z vyúčtování služeb za období od 25. 11. 2018 do 24. 12. 2018 označeného pod daňovým dokladem č. [číslo] se splatností ke dni 12. 1. 2019, vyplývá, že žalobce za dané období vyúčtoval žalovanému k zaplacení mimo jiné částku ve výši 600 Kč v podobě splátky kupní ceny za výše uvedené zařízení, přičemž žalobce požaduje po žalovaném zaplacení toliko částky ve výši 599,46 Kč. 13. Z vyúčtování služeb za období od 25. 12. 2018 do 24. 1. 2019 označeného pod daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni 12. 2. 2019 vyplývá, že žalobce za dané období vyúčtoval žalovanému k zaplacení mimo jiné částku ve výši 600 Kč v podobě splátek kupní ceny za výše uvedená zařízení, přičemž žalobce požaduje po žalovaném zaplacení toliko částky ve výši 599,36 Kč. 14. Z vyúčtování služeb za období od 25. 1. 2019 do 24. 2. 2019 označeného pod daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni 15. 3. 2019 vyplývá, že žalobce za dané období vyúčtoval žalovanému k zaplacení mimo jiné částku ve výši 600 Kč v podobě splátek kupní ceny za výše uvedená zařízení, přičemž žalobce uvedl, že po žalovaném požaduje zaplacení toliko částky ve výši 599,26 Kč. 15. Z vyúčtování služeb za období od 25. 2. 2019 do 24. 3. 2019 označeného pod daňovým dokladem [číslo] se splatností ke dni 12. 4. 2019 vyplývá, že žalobce za dané období vyúčtoval žalovanému k zaplacení mimo jiné částku ve výši 3.000 Kč jako doplatek kupn