72 C 62/2021-36 — Městský soud v Brně

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1.524 Kč s příslušenstvím představující jízdné spolu s přirážkou k jízdnému, neboť žalovaný cestoval níže uvedeného dne vozidlem žalobce bez platného jízdního dokladu. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 5. Žalovaný dne 14. 10. 2020 uskutečnil přepravu dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobcem v podobě tramvajové linky 10 v [obec]. Prostřednictvím provedené přepravní kontroly bylo na výzvu pověřené osoby zjištěno, že se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Tuto skutečnost žalobce doložil listinou označenou jako zápis o provedené přepravní kontrole sepsanou dne 14. 10. 2020, z níž vyplývá, že přepravní kontrola byla provedena dne 14. 10. 2020 v 6:59 hodin, kdy osoba pověřená dopravcem zjistila, že se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Listina je podepsána žalovaným jako cestujícím, přičemž stejnopis zápisu cestující převzal. Nárok na zaplacení přirážky přitom vyplývá z čl. 8 bod 4 Smluvních přepravních podmínek žalobce, podle něhož cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku v celkové výši 1.524 Kč. Žalovaný byl žalobcem vyzván, aby přirážku k jízdnému zaplatil prostřednictvím předžalobní výzvy ze dne 4. 1. 2021 předložené včetně potvrzení o odeslání písemnosti. 6. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o přepravě osoby podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že se žalovaný jako cestující neprokázal platným jízdním dokladem a nezaplatil žalobci v postavení dopravce jízdné, vznikl žalobci nárok na přirážku k jízdnému stanovenou dle čl. 8 bod 4 Smluvních přepravních podmínek [obec] integrované dopravy. Nárok žalobce na zaplacení jízdného vychází z ustanovení § 2550 občanského zákoníku. Nárok žalobce na zaplacení přirážky vychází z ustanovení § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách (v případě přepravy prostřednictvím metra, tramvajové a trolejbusové linky), § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (v případě přepravy prostřednictvím autobusové linky), § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a dále z Přepravního řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní přepravu a Smluvních přepravních podmínek [obec] integrované dopravy. 7. S ohledem na skutečnost, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu, když se neprokázal platným jízdním dokladem, vznikl žalobci nárok na úhradu částky ve výši 1.524 Kč jako jízdného spolu s přirážkou k jízdnému. Skutečnost, že dlužná částka nebyla zaplacena, nebyla ze strany žalovaného rozporována. Příslušenství je pak představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky nebyla sjednána, a proto výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Vzhledem ke shora uvedenému soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci soud stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že soud zcela procesně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl, a to v celkové výši 1.489 Kč. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny právního zástupce žalobce v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., (příprava a převzetí, písemné podání soudu týkající se věci samé v podobě žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) ve výši 200 Kč za úkon spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby ve výši 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jež byla žalobci přiznána v celkové výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč.