112 C 198/2021-47 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou podanou dne 3. 11. 2021 domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit mu částku 10 470,60 Kč s příslušenstvím. Mezi předchůdcem žalobce a žalovaným byla 3. 7. 2018 uzavřena smlouva o vydání kreditní karty s úvěrovým rámcem do 10 000 Kč a úrokem 23,99 % ročně. Žalovaný dluh nehradil, pročež byl prohlášen za splatný. Je tvořen jistinou ve výši 9 970,60 Kč, úrokem ve výši 1 248,75 Kč, 500 Kč poplatků. Dluh nebyl žalovaným uhrazen ani dodatečně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud příslušný k projednání věci podle čl. 7 odst. 1 písm. a) a b) nařízení Rady č. 1215/2012 rozhodl ve věci bez jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ“), když žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný neměl námitky. 3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Mezi předchůdcem žalobce a žalovaným byla 3. 7. 2018 uzavřena smlouva o vydání kreditní karty s úvěrovým limitem 10 000 Kč. Splátky měly činit 3,2 % čerpané jistiny, nejméně 200 Kč/měsíc, úroková sazba byla stanovena na 23,99 % ročně, poplatek za správu karty 50 Kč/měsíc a pojištění Komfort. Sjednána rovněž byla povinnost žalovaného hradit další poplatky za služby dle ceníku. Z výpisu obratu na kreditním účtu bylo zjištěno, že žalovaný vytvořil debetní zůstatek ve výši – 11 719,35 Kč, včetně úroků a poplatků. Součástí je jednak poplatek za upomínku ve výši 500 Kč, jednak úroky ve výši 1 248,75 Kč od ledna 2020 do sesplatnění. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky (rozhodným právem právo české podle bodu 17 čl. III) a produktové podmínky. S ohledem na absenci dalších plateb po lednu 2020 byl dluh sesplatněn dopisem z 2. 6. 2020, a to s přihlédnutím k podmínkám platným pro kreditní karty, když součástí rámce byly i načítané poplatky a úroky (bod IX.2 obchodních podmínek pro vydávání karet). V rámci ceníku byl stanoven poplatek za výběr kartou 3,5 % čerpané částky, minimálně 89 Kč a za upomínku 500 Kč, čemuž odpovídaly i poplatky účtované dle výpisu. Pohledávka byla postoupena na žalobce smlouvami z 29. 8. 2018, a 7. 10. 2020, o čem byl žalovaný vyrozuměn 26. 1. 2021. Dluh zůstal neuhrazen přes výzvu z 26. 1. 2021. 4. Na shora zjištěný skutkový stav soud s přihlédnutím k čl. III/17 VOP za použití čl. 3 odst. 1 nařízení Rady č. 593/2008 aplikoval § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, když předchůdce žalobce umožnil žalovanému na jeho požádání čerpat peněžní prostředky. Za takové situace je povinen žalovaný vzniklý dluh uhradit. Z dokazování jednoznačně vyplynulo, že došlo k vytvoření dluhu ve větší než sjednané míře, přičemž součástí čerpání byly i sjednané poplatky a účtovaný úrok. Žalobce měl právo dluh sesplatnit podle všeobecných obchodních podmínek i produktových podmínek pro kreditní karty. Tím, že žalovaný neuhradil dluh včas, dostal se do prodlení podle § 1968 občanského zákoníku a je povinen uhradit kromě již naběhlého příslušenství v podobě úroků i úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 OSŘ. 5. Výrok pod bodem II. je odůvodněn tím, že žalobce byl ve věci úspěšný a bylo tak na místě případně mu přiznat nárok na náhradu nákladů proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl (§ 142 odst. 1 OSŘ). Náhrada nákladů řízení je tvořena odměnou za zastoupení ve výši 300 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif“), spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby, jimiž byly příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a h) advokátního tarifu ve výši 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 300 Kč. Dále má žalobce právo na náhradu soudního poplatku ve výši 800 Kč a částky odpovídající dani z přidané hodnoty, jejímž je zástupce žalobce plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 252 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaný povinen zaplatit, činí 2 252 Kč. Je tak povinen učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 OSŘ. 6. Soud považuje uvedenou žalobu za formulářovou, neboť obdobné žaloby (např. 112 C 157/2021, 115 C 172/2021), byť vůči jiným žalovaným a z titulu jiných smluv jsou ze strany žalobce podávány ve větším množství, liší se pouze skutkovým vymezením výše dluhu a okolností prodlení. Nebyl tak důvod přiznávat odměnu za právní zastoupení v plné sazbě podle obecných ustanovení advokátního tarifu.