117 C 144/2021-47 — Městský soud v Brně

1. Žalobou soudu doručenou dne 17. 8. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím (zákonné úroky z prodlení) z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 11. 2018, přičemž žalovaná neuhradila celkovou vyúčtovanou cenu za odběr elektřiny ve výši 18 537,90 Kč na odběrném místě [obec a číslo], zbytek žalované částky činí nárok žalobkyně na úhradu smluvních pokut v souhrnné výši 6 100 Kč a poplatek za uzavření dohody o splátkách ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k uplatněnému nároku nevyjádřila, přestože byla řádně obeslána. 3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.): 4. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 13. 11. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na 30 měsíců, na základě které byla elektřina dodávána žalované do odběrného místa na adrese [obec a číslo] (smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 13. 11. 2018). Pro případ porušení platební povinnosti žalované alespoň dvakrát sjednali účastníci smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc od předčasného ukončení odběru elektřiny do plánovaného konce právního vztahu. Z každý případ prodlení pak byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč. 5. Odebraná elektřina o objemu 7,904 MWh byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] na částku ve výši 13 609,83 Kč (po odečtení zaplacených záloh a včetně smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy) splatnou dne 4. 11. 2019 za fakturační období od 28. 11. 2018 do 10. 10. 2019 (vyúčtování [číslo]). Po částečné úhradě žalované dne 13. 11. 2019 ve výši 1 800 Kč požaduje žalobkyně toliko částku 11 809,83 Kč. Dne 26. 11. 2019 uzavřeli účastníci dohodu o splátkách, v níž žalovaná svůj dluh z faktury [číslo] uznala a zavázala se ve splátkách zaplatit i poplatek za tuto dohodu ve výši 300 Kč, což odpovídalo ceníku žalobkyně. Odebraná elektřina o objemu 3,934 MWh byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] na částku ve výši 6 728,07 Kč splatnou dne 30. 3. 2020 za fakturační období od 11. 10. 2019 do 27. 2. 2020 (vyúčtování [číslo]). 6. Fakturou [číslo] ze dne 27. 2. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6 000 Kč (15 měsíců x 400 Kč) splatnou dne 9. 3. 2020. Dne 8. 3. 2020 adresovala žalobkyně žalované odstoupení od smlouvy pro opakované porušení povinností žalovanou (sdělení, podací arch). Fakturou [číslo] ze dne 4. 9. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu. K úhradě celého žalovaného dluhu byla žalovaná vyzvána žalobkyní dne 22. 2. 2021 (předžalobní upomínka, podací arch). 7. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o odběru a dodávce elektřiny, podle které žalobkyně řádně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa, žalovaná naproti tomu nesplnila svoji základní povinnost vyplývající ze smluvního vztahu a to tím, že neuhradila cenu elektřiny za její spotřebu v období od 28. 11. 2018 do 27. 2. 2020, která jí byla řádně vyúčtována shora uvedenými fakturami (§ 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon). Žalovaná se s úhradou obou faktur dostala do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku Smluvní pokuty ve výši 6 100 Kč byly sjednány ve smlouvě, jejich výše není s ohledem na délku prodlení žalované nepřiměřená, žalobkyně je řádně uplatnila. Poplatek za dohodu o splátkách byl předmětem této dohody a je v souladu s ceníkem žalobkyně, i tento požadavek tak měl soud za oprávněný. Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalované výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 8. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za dva úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, žaloba) ve výši 600 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 200 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 168 Kč a soudní poplatek ve výši 1 247 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 215 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 advokátního tarifu, když ustáleným vzorem, o kterém mluví příslušné ustanovení, se nemyslí formulář návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, ale samotný styl a obsah žaloby. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o smlouvě a žalovaných. Dle soudu je přesně toto druh žaloby, na který dopadá ustanovení §14b advokátního tarifu.