14 C 285/2021-53 — Městský soud v Brně

Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 1 071 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného jízdného za přepravu žalované ze dne 28. 1. 2019 ve vlaku [číslo] mezi stanicemi Brno hl. n. n. a Náměšť n. Oslavou, kdy se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila jízdné. Žalobce požadoval ušlé jízdné ve výši 71 Kč, přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč a zákonný úrok z prodlení. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud zjistil a vzal za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaná dne 28. 1. 2019 cestovala vlakem [číslo] mezi stanicemi Brno hl. n. n. a Náměšť n. Oslavou bez platné jízdenky, jak patrno z listiny oznámení o závadách ze dne 28. 1. 2019. Současně bylo sepsáno potvrzení o nedodržení SPPO na částku 1 071 Kč (skládající se z jízdného v částce 71 Kč a přirážky 1.000 Kč), které žalovaná podepsala. [právnická osoba], jakožto původní věřitel a postupitel postoupila pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], reg. č. [] [anonymizováno], se sídlem [adresa], [právnická osoba] [anonymizováno], [země] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] [země], jakožto postupníkovi. Postoupení pohledávky [číslo] bylo součástí postoupení souboru pohledávek ve smyslu § 1887 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] mezi společnostmi [právnická osoba] a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] uzavřené dne 15. 12. 2015. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel postoupila dne 27.02.2020 pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizováno], reg. č. [] [anonymizováno], se sídlem [adresa], [] [anonymizována dvě slova], [země] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] [země], jakožto postupníkovi. Postoupení pohledávky bylo součástí postoupení souboru pohledávek ve smyslu § 1887 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 27.02.2020. Žalované byla v souladu s ust. § 142a o.s.ř. dne 20. 3. 2020 odeslána předžalobní výzva k zaplacení pohledávky spojená s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaná do dnešního dne neuhradila ničeho. Využitím přepravních služeb právního předchůdce žalobce tak vznikla žalované povinnost uhradit žalobci jízdné v souladu s ust. § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) ve výši dle tarifu a přepravního řádu žalobce, v daném případě v částce 71 Kč, dále přirážku ve výši 1 000 Kč a to v souladu s ust. § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. [právnická osoba], tak vznikla vůči žalované pohledávka ve výši 1 071 Kč. K postoupení pohledávky ve všech případech došlo v souladu s ust. § 1887 o. z., přičemž žalované byla tato skutečnost oznámena v předžalobní výzvě. S ohledem na skutečnost, že v mezidobí došlo dle ust. § 1879 a násl. občanského zákoníku k postoupení pohledávky na žalobce, je žalobce aktivně věcně legitimován, tudíž oprávněn domáhat se po žalované zaplacení žalované částky. Soud proto s ohledem na výše uvedené žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příslušenství je představováno zákonnými úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. ve výši dle nař. vl. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři režijní paušály po 100 Kč, a DPH ve výši 21% z těchto částek (189 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 1.489 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho právního zástupce (§149 odst. 1 o.s.ř.). Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.