17 C 107/2022-62 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 3.970,18 Kč z titulu nesplaceného hotovostního úvěru dle smlouvy ze dne 14.7.2017 č. [anonymizováno], kdy žalovanému byla poskytnuta částka ve výši 20.000 Kč, kterou byl povinen splatit ve 24 měsíčních splátkách po 951,68 Kč měsíčně, vždy k 17ctému dni v měsíci. Úrok byl sjednán na 9,90% ročně. Žalovaný dluží žalobci na jistině 3.917,18 Kč, na kapitalizovaném úroku od 14.7.2017 do 19.7.2018 částku ve výši 517,08 Kč za období od 20.7.2018 do 4.2.2020 částku ve výši 2.450,57 Kč s tím, že dále požaduje z dlužné jistiny úrok a úrok z prodlení od 5.2.2020. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Podáním ze dne 27.5.2022 vzal žalobce žalobu částečně zpět pro částku 7.000 Kč, kdy uvedl, že byla v plné výši uhrazena jistina, dále kapitalizované úroky a poplatky ve výši 2.967,65 Kč a úrok ve výši 115,17 Kč. S ohledem na uvedené soud řízení výrokem I. tohoto rozsudku ve smyslu ust. § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. v daném rozsahu částečně zastavil. Předmětem řízení dle žalobce zůstal úrok 9,9 % ročně z částky 3.917 od 5.2.2020 do 26.4.2022 a zákonný úrok z prodlení ve výši 9% z částky 3.917,18 Kč od 5.2.2020 do 26.4.2022. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr ohledně skutkového stavu. Dne 14.7.2017 byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o hotovostním úvěru„ [anonymizována tři slova]“ č. [anonymizováno] [bankovní účet] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 20.000 Kč (bod 1.1 smlouvy), kterou byl povinen splatit ve 24 měsíčních splátkách po 951,68 Kč měsíčně, splatných vždy k 17 dni v měsíci (bod 2.1 smlouvy). Úrok byl sjednán na 9,90% ročně (bod 5.1 smlouvy). Úvěr byl žalovanému poskytnut dne 14.7.2017 s tím, že žalovaný úvěr řádně a včas nesplatil, dostal se do prodlení, a proto byl úvěr k 19.7.2018 zesplatněn s tím, že dlužná jistina činila částku 3.917,18 Kč, což bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný nereagoval na výzvu k úhradě ze dne 19.2.2020. Žalovaný plnil částečně po podání žaloby viz. částečné zpětvzetí. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla dne 14.7.2017 uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 občanského zákoníku. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 20.000 Kč, který byl povinen splatit ve 24 měsíčních splátkách po 951,68 Kč měsíčně, splatných vždy k 17 dni v měsíci s úrokem 9,90% ročně. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplatil, dostal se do prodlení, a proto byl úvěr k 19.7.2018 zesplatněn s tím, že dlužná jistina činila částku 3.917,18 Kč. Vzhledem k částečnému zpětvzetí zůstal předmětem řízení úrok ve smyslu ust. § 2395 občanského zákoníku 9,9 % ročně z částky 3.917 od 5.2.2020 do 26.4.2022 a zákonný úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši 9% z částky 3.917,18 Kč od 5.2.2020 do 26.4.2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v rámci řízení zcela pasivní a neprokázal, že by žalobci žalobou uplatněný nárok v plném rozsahu zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku 862,72 Kč - úrok ve výši 9,9 % ročně z částky 3.917 od 5.2.2020 do 26.4.2022 a částku ve výši 784,29 Kč - úrok z prodlení ve výši 9% z částky 3.917,18 Kč od 5.2.2020 do 26.4.2022. Úroky a úroky z prodlení náležely z dlužné jistoty ve výši 3.917,18 Kč ode dne 5.2.2020 do 26.4.2022. Výše úroků z prodlení je odůvodněna nařízením vlády č. 351/2013 Sb., s tím, že v rozhodném období činila výše úroků z prodlení 10%, avšak žalobce požadoval toliko 9%. Výrok III. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. Lhůta k plnění je odůvodněna dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.