19 C 247/2021-35 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byla i smlouva kupní na koncová zařízení [anonymizována tři slova] v ceně 8.790 Kč. Žalovaná celkem převzala zboží v hodnotě 8.790 Kč, přičemž jí byla poskytnuta podmíněná sleva 8.295 Kč, kterou pro porušení podmínek smlouvy požaduje žalobkyně uhradit. 2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Žalobce s žalovanou uzavřeli dne [datum] dodatek smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. [anonymizováno] [číslo], na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalované k tel. č. [tel. číslo] veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, žalovaná se zavázala hradit ceny vyúčtované v pravidelných vyúčtování služeb. Zmíněným dodatkem byla nastavena délka trvání smlouvy na 24 měsíců a umožnění využití akce [příjmení] [příjmení] na zisk podmíněné slevy na odběr koncového zařízení (dodatek k účastnické smlouvě č. [anonymizováno] [číslo]). Žalovaná převzala koncová zařízení [anonymizována tři slova] v ceně 8.790 Kč. Žalovaná celkem převzala zboží v hodnotě 8.790 Kč, přičemž jí byla poskytnuta podmíněná sleva 8.295 Kč v souladu s dodatkem účastnické smlouvou a pravidly akce [příjmení] [příjmení] (daňový doklad [číslo]). V případě porušení podmínek smlouvy a akce [příjmení] [příjmení], byla povinna žalovaná žalobci podmíněnou slevu vrátit (dodatek k účastnické smlouvě). Žalovaná porušila akci [příjmení] [příjmení] tím, že neuhradila vystavená vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 11.256,35 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 15.924,54 Kč a vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 21.197,44 Kč (vyúčtování). Žalobce vyúčtoval žalované částku celkem ve výši 8.295 Kč z titulu vrácení podmíněné slevy, a to vrubopisy ze dne [datum] se splatností dne [datum] (vrubopis k dokladu [číslo]). Žalobce zaslal žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne [datum] včetně dodejky). 4. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla mj. uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na jejímž základě byly žalované dodány movité věci, za něž se zavázala zaplatit kupní cenu ve výši 8.790 Kč, přičemž v případě dodržení smluvních podmínek by jí byla poskytnuta sleva ve výši 8.295 Kč. Ze strany žalované došlo k porušení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, pročež žalobce oprávněně vyúčtoval žalované kupní cenu ve výši 8.295 Kč, kterou žalovaná řádně a včas neuhradila, a proto se s její úhradou dostala do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 5. Žalobce byl v řízení plně úspěšná, soud mu proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení sestávající se z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. 6. Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.