20 C 60/2022-23 — Městský soud v Brně

Žalobou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky ve výši 3 671 Kč s příslušenstvím na základě nezaplacených vyúčtování za služby třetí strany V souladu s § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval soud žalovaného, aby sdělil soudu, zda souhlasí s projednáváním věci bez nařízení jednání. Žalovaný na výzvu nereagoval a k návrhu se nevyjádřil. V souladu s výše uvedeným ustanovením soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalovaný neměl proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání v soudem určené lhůtě žádné námitky. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, provozuje vlastní síť elektronickým komunikací a v rámci svojí činnosti umožňuje účastníkům využívat i jiných služeb – tj. služeb jiných subjektů případně provádět platební transakce. Platební transakce je provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení zaplatit cenu za zboží či služby poskytované jinými osobami. Žalobce dále poskytuje službu poskytování tištěného vyúčtování a dále i pojištění zařízení. Žalovaný byl zákazníkem žalobce (smlouva ze dne 4. 9. 2018) Žalovaný svou povinnost ze smlouvy platit vyúčtování neplnil a žalobci vzniklo právo na úhradu částky 3 671 Kč za službu pojištění zařízení a tištěné vyúčtování (vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] rozpis vyúčtování, upomínka, zrušení poskytování služeb). Podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích se službou elektronických komunikací rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Na posuzovaný případ se tak nepoužije zákon o elektronických komunikací a v souladu s § 3028 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o.z.“) spadá zcela pod o.z. Strany tak mezi sebou uzavřely nepojmenovanou smlouvu podle § 1746 odst. 2 o.z. kterou se žalovaný zavázal platit za služby žalobce spočívající v pojištění zařízení a tiskového vyúčtování. Žalovaný povinnost za tyto služby žalobci neuhradil a žaloba je zcela důvodná. Pokud jde o příslušenství, pak to je v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení úspěšného žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů nezastoupeného účastníka za dva úkony (žaloba, předžalobní výzva) ve výši 200 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.