2119 C 16/2022-42 — Městský soud v Brně

Žalobce se podanou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 6.456 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplacených úhrad za poskytnuté veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy o poskytování telekomunikační služby [číslo] soud zjistil, že dne 6.5.2019 žalobce s žalovaným ztotožněným se zákazníkem na předmětné smlouvě jako advokátní kancelář [celé jméno žalovaného] prostřednictvím IČ, které je [číslo] zjistil, že tyto uzavřeli smlouvu o poskytování telekomunikačních služeb, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému telekomunikační služby. Žalovaný se zavázal za tyto platit sjednanou cenu. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 1.8.2019 splatné dne 15.8.2019 soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému částku 61 Kč. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 3.9.2019 splatné dne 17.9.2019 soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému částku 61 Kč. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 3.10.2019 splatné dne 17.10.2019 soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému částku 61 Kč. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 7.11.2019 splatné dne 21.11.2019 soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému částku 61 Kč. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 7.11.2019 splatné dne 21.11.2019 soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému za poskytnuté telekomunikační služby a poskytnuté zařízení částku 5.724 Kč. Z faktury č. [anonymizováno] dne 5.12.2019 splatné dne 19.12.2019 soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému částku 61 Kč. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 8.1.2020 splatné dne 22.1.2020 soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému částku 61 Kč. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 6.2.2020 splatné dne 20.2.2020 soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému částku 61 Kč. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 6.3.2020 splatné dne 20.3.2020 soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému částku 61 Kč. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 3. 4.2.2020 splatné dne 17.4.2020 soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému částku 61 Kč. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 6.5.2020 splatné dne 20.5.2020 soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému částku 61 Kč. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 5.6.2020 splatné dne 19.6.2020 soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému částku 61 Kč. Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 2.7.2020 splatné dne 16.7.2020 soud zjistil, že touto žalobce vyúčtoval žalovanému částku 61 Kč. Z přehledu vydaných faktur soud zjistil, že žalobce celkem žalovanému vyúčtoval za poskytnuté služby částku 6.456 Kč. Soud dále zjistil, že blíže byly vztahy žalobce a žalovaného upraveny ve všeobecných obchodních podmínkách. Z předžalobní výzvy ze dne 12.5.2021 soud zjistil, že touto žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k plnění. Z podacího lístku ze dne 12.5.2021 soud zjistil, že výzva byla žalovanému odeslána. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, která měla náležitosti stanovené v ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen ZEK) a je tedy platná. Na základě této smlouvy byl povinen provozovatel poskytovat služby elektronických komunikací a uživatel, žalovaný za tyto služby platit (ust. § 64 odst. 1 ZEK). Žalovaný tuto povinnost nesplnil, resp. bylo na něm, aby prokázal opak, což neučinil. Tím, že žalovaný neuhradil svůj dluh včas, dostal se prodlení dle ust. § 1968 občanského zákoníku, a je povinen uhradit žalobci příslušenství představované úrokem z prodlení ve výši dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V souladu s citovaným ustanovením použil soud zkrácené formy odůvodnění rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.600 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, 2 úkonů po 300 Kč (písemné podání a výzva k plnění) dle § 1 odst. 2, odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb., jako náklady nezastoupeného účastníka.