2119 C 31/2021-31 — Městský soud v Brně

Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 5.687 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalobce jako organizační složka státu pověřená výkonem v oblasti obchodní inspekce a mimo jiné posuzování shody stanovených výrobků provedl posouzení vzorku dámské sukně ART -7776, které odebral v provozovně [anonymizováno], [ulice a číslo], [obec]. Na základě protokolu o zkouškách provedl žalobce fakturaci. Protokol o zkouškách byl vyhotoven akreditovanou zkušební laboratoří TZU s tím, že posuzovaný vzorek nevyhověl stanoveným požadavkům České obchodní inspekce při zjištění ze dne 19.12.2017 Náklady na provedení zkoušek vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou [číslo] ze dne 16.2.2018, která byla splatná dne 3.3.2018. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Ze zápisu o předání a převzetí vzorku ze dne 16.11.2017 soud zjistil, že žalobce v provozovně žalovaného provedl odběr vzorků dámské sukně ART -7776 velikosti S z důvodu mimořádné kontrolní akce. Z protokolu o zkouškách provedeným textilním zkušebním ústavem, s.p. ze dne 18.12.2017 soud zjistil, že textilní ústav provedl jednotlivé zkoušky dle přílohy rozpis ceny vzorků s tím, že zjistil podrobně vlastnosti a složení zkoumaného vzorku. Z faktury [číslo] ze dne 9.12.2017 splatné dne 9.1.2018 soud zjistil, že touto fakturou textilní zkušební ústav, s.p. vyúčtoval žalobci za provedení analýzy materiálového složení 35 vzorků celkem částku ve výši 202.070 Kč. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto fakturou žalobce vyúčtoval žalovanému částku 5.687 Kč dne 16.2.2018 splatnou dne 3.3.2018, a to za náklady spojené se zkoumáním textilního vzorku, které žalobce vynaložil. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobce je organizační složka státu a jako takové v rámci její činnosti jí vznikl dle ust. § 49 odst. 2 písm. a) zákona č. 90/2016 Sb., o posuzování shody stanovených výrobků při jejich dodávání na trh ve znění pozdějších předpisů a dle ust. § 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 64/1986 Sb., o České obchodní inspekci ve znění pozdějších předpisů náklad ve výši 5.687 Kč, který žalobce vynaložil na provedení materiálové textilní zkoušky zkoumaného vzorku, který při mimořádné kontrole zajistil v provozovně žalovaného. Přes zaslanou fakturu žalovaný žalobci dosud ničeho neuhradil, ocitl se v prodlení s peněžitým plněním dle ust. § 1968 občanského zákoníku, proto žalobci vznikl nárok na příslušenství představované úrokem z prodlení dle ust. § 1970 a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř v délce tří dnů. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V souladu s citovaným ustanovením použil soud zkrácené formy odůvodnění rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení. Žalobce se však náhrady nákladů řízení nedomáhal. Dle ust. § 2 odst. 3 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen zákon o soudních poplatcích) je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů nebo není-li též od poplatku osvobozen. S ohledem a výsledky řízení, kdy žalobce byl ve věci plně úspěšný a na to, že u žalovaného nebyly splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků, soud rozhodl tak, že je namístě žalovanému uložit, aby zaplatil soudní poplatek za žalobu ve výší 1.000 Kč, který je žalovaný povinen uhradit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, přičemž lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.