230 C 19/2021-54 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 3 832,50 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených telekomunikačních služeb k telefonní SIM kartě č. [tel. číslo]. Uvedená SIM karta žalobce byla žalovanému předána k využívání na základě protokolu o převzetí SIM karty ze dne 21. 12. 2013. Využité telekomunikační služby byly následně žalovanému vyúčtovány jednotlivými fakturami. Žalovanou částku žalovaný nezaplatil ani na základě výzvy ze dne 12. 4. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Na základě předložených listinných důkazů vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Ze smlouvy o podmínkách využívání služeb elektronických komunikací ze dne 21. 12. 2013 bylo zjištěno, že uvedeného dne byla žalovanému žalobcem předána SIM karta č. [tel. číslo]. Žalovaný stvrdil převzetí mobilních telefonních karet (SIM) v pořádku a souhlasil s měsíčním zasíláním vyúčtování za telekomunikační služby provedené na předané SIM kartě a zavázal se za tyto služby zaplatit. Z faktury [číslo] vzal soud za prokázané, že byla vydána dne 31. 12. 2020 se splatností dne 30. 1. 2021. Žalovanému byla za využití telekomunikačních služeb u tel. č. [tel. číslo], a volání vyúčtována částka ve výši 1 031,50 Kč. Z faktury [číslo] vzal soud za prokázané, že byla vydána dne 31. 1. 2021 se splatností dne 2. 3. 2021. Žalovanému byla za využití telekomunikačních služeb u tel. č. [tel. číslo], a volání vyúčtována částka ve výši 1 837 Kč. Z faktury [číslo] vzal soud za prokázané, že byla vydána dne 28. 2. 2021 se splatností dne 30. 3. 2021. Žalovanému byla za využití telekomunikačních služeb u tel. č. [tel. číslo], a volání vyúčtována částka ve výši 611 Kč. Z faktury [číslo] vzal soud za prokázané, že byla vydána dne 31. 3. 2021 se splatností dne 30. 4. 2021. Žalovanému byla za využití telekomunikačních služeb u tel. č. [tel. číslo], a volání vyúčtována částka ve výši 353 Kč. Dopisem ze dne 14. 4. 2021 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka. V projednávaném sporu nejde o právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných. Soud proto v souladu s ustanovením § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník posuzoval daný závazkový vztah podle zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“) a zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen„ obchodní zákoník“) ve znění do 31. 12. 2013, neboť se jedná o právní poměr vzniklý před 1. 1. 2014. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Dne 21. 12. 2013 byla žalovanému k užívání předána předmětná SIM karta, kterou vlastnil žalobce. Žalovaný se zavázal za využité telekomunikační služby a volání zaplatit, a to částky, které mu byly následně žalobcem výše uvedenými fakturami vyúčtovány. Žalovaný však svoji povinnost vyplývající z uzavřeného smluvního vztahu (§ 588 a násl. občanského zákoníku) nesplnil a fakturované částky nezaplatil, a to ani na základě zaslané předžalobní výzvy. Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o požadované příslušenství, jímž jsou úroky z prodlení v zákonné výši dle § 517 odst. 2 občanského zákoníku Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínek § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch a žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu. Náklady řízení úspěšného žalobce činí celkem 5 719 Kč tj. 1 000 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 1 000 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) dle §7 a §11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 1,3 vyhl.č. 177/1996 Sb. po 300 Kč a 21% DPH tj. 819 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.