29 C 296/2021-52 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky celkem 20 124,89 Kč s úrokem z prodlení a smluvních pokut specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že před uzavřením smlouvy žalobkyně na základě informací získaných od žalované: kdy žalovaná sdělila, že je svobodná, je zaměstnána, vyživuje 2 osoby, bydlí v družstevním bytu, příjmy její rodiny jsou 65 000 Kč měsíčně, výdaje 25 500 Kč měsíčně, a na základě zjištění z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, kdy žalobkyně zjistila z NRKI, SOLUS, IR, CEE, že v nich není žalovaná evidována jako dlužník, a na základě zjištění z jiných zdrojů, kdy žalobkyně zjistila z interních systémů žalobkyně, že v nich není žalovaná evidována jako dlužník, dospěl k závěru, že bude schopna splácet úvěr ve splátkách ve výši 570 Kč měsíčně. Následně žalobkyně a žalovaná dne 11. 9. 2018 uzavřely písemně úvěrovou smlouvu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaná nikoli, jejíž součástí si ujednaly Podmínky [číslo] [anonymizováno] ze dne 1. 5. 2018 (dále jen„ podmínky“), Sazebník poplatků (dále jen„ sazebník“), jež byly stranám známé nebo k návrhu smlouvy přiložené, kterou se žalobkyně zavázala, že žalované poskytne na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky do výše 16 188 Kč za účelem úhrady ujednaného zboží, a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit, zaplatit úrok ve výši 32,81 % ročně, popř. poplatky na upomínku ve výši dle sazebníku, to vše v 56 měsíčních splátkách ve výši 570 Kč, první do 15. 10. 2018, další vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, jak platby žalované budou použity (započteny) na dlužnou částku. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že za každou měsíční splátku tvořenou splátkou jistiny, úroku, kterou žalovaná zcela neuhradí do data splatnosti, zaplatí jednorázovou smluvní pokutu ve výši 10 % z dlužné měsíční splátky. Pokud se ocitne současně v prodlení i s další měsíční splátkou, vzniká jí nově povinnost zaplatit smluvní pokutu z této další měsíční splátky, která nebyla zaplacena ke svému datu splatnosti. Ocitne-li se v prodlení s úhradou jiné dlužné částky než je měsíční splátka, vzniká jí povinnost platit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž jste v prodlení. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že neuhradí-li měsíční splátku nebo jinou dlužnou částku do data splatnosti, má povinnost dále z takových neuhrazených částek platit roční zákonný úrok z prodlení za každý den prodlení - výše zákonného úroku z prodlení je v současné době uvedena v nařízení vlády. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že dostane-li se žalovaná do prodlení s úhradou tři a více měsíčních splátek a neuhladí-li veškeré dlužné částky ani poté, co ji k zaplacení žalobkyně vyzve a poskytne ji k tomu lhůtu alespoň 30 dnů, může žalobkyně prohlásit jistinu úvěru za okamžitě splatnou. V těchto případech se stává dosud nesplacená jistina úvěru splatnou ke dni uvedenu v oznámení o okamžité splatnosti, které jí zašle žalobkyně společně s vyčíslením dlužné částky. Žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky a tato je čerpala. Žalobkyně plnění žalované použila (započetla) tak, jak je specifikováno v přehledu plateb, na které odkázala. Žalovaná však nezaplatila řádně a včas splátky splatné dne 15. 3. 2020 až 15. 10. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovanou upomínkou ze dne 9. 11. 2020 k zaplacení dlužných splátek, kterou odeslala žalované dne 9. 11. 2020. Žalovaná však nezaplatila. Žalobkyně proto prohlásila úvěr za okamžitě splatný a oznámením ze dne 30. 11. 2020, které došlo žalované, vyzvala žalovanou k zaplacení všech dluhů z úvěru ve lhůtě. Žalovaná však nezaplatila. Za porušení povinnosti ze smlouvy uvedené výše žalobkyni vzniklo právo na smluvní pokutu ve výši 57 Kč a smluvní pokutu ve výši 3 435,57 Kč, specifikované blíže v žalobě, podání žalobkyně a přehledu plateb, na který žalobkyně odkázala. Žalobkyně vyzvala žalovanou i k zaplacení smluvních pokut. Žalovaná však ani tyto nezaplatila. Celková dlužná částka nyní činí 16 632,32 Kč s příslušenstvím a sestává z jistiny 16 632,32 Kč s úrokem z prodlení a ze smluvních pokut ve výši 57 Kč a 3 435,57 Kč, blíže specifikovaných v přehledu plateb, na které žalobkyně odkázala. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Z předsmluvního formuláře, úvěrové smlouvy ze dne 11. 9. 2018, podmínek, sazebníku, potvrzení o poskytnutí úvěru, upomínky včetně podacího archu, zesplatnění včetně dodejky, přehledu plateb, vývoje úroku z prodlení a sešitu EVCIS soud zjistil, že před uzavřením smlouvy žalobkyně na základě informací získaných od žalované: kdy žalovaná sdělila, že je svobodná, je zaměstnána, vyživuje 2 osoby, bydlí v družstevním bytu, příjmy její rodiny jsou 65 000 Kč měsíčně, výdaje 25 500 Kč měsíčně, a na základě zjištění z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, kdy žalobkyně zjistila z NRKI, SOLUS, IR, CEE, že v nich není žalovaná evidována jako dlužník, a na základě zjištění z jiných zdrojů, kdy žalobkyně zjistila z interních systémů žalobkyně, že v nich není žalovaná evidována jako dlužník, dospěl k závěru, že bude schopna splácet úvěr ve splátkách ve výši 570 Kč měsíčně. Následně žalobkyně a žalovaná dne 11. 9. 2018 uzavřely písemně smlouvu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaná nikoli, jejíž součástí si ujednaly podmínky a sazebník, jež byly stranám známé nebo k návrhu smlouvy přiložené, kterou se žalobkyně zavázala, že žalované poskytne na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky do výše 16 188 Kč za účelem úhrady ujednaného zboží, a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit, zaplatit úrok ve výši 32,81 % ročně, popř. poplatky za upomínky ve výši dle sazebníku, to vše v 56 měsíčních splátkách ve výši 570 Kč, první do 15. 10. 2018, další vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, jak platby žalované budou použity (započteny) na dlužnou částku. Dále si strany přímo v textu smlouvy ujednaly, že za každou měsíční splátku tvořenou splátkou jistiny, úroku, kterou žalovaná zcela neuhradí do data splatnosti, zaplatí jednorázovou smluvní pokutu ve výši 10 % z dlužné měsíční splátky. Pokud se ocitne současně v prodlení i s další měsíční splátkou, vzniká jí nově povinnost zaplatit smluvní pokutu z této další měsíční splátky, která nebyla zaplacena ke svému datu splatnosti. Ocitne-li se v prodlení s úhradou jiné dlužné částky než je měsíční splátka, vzniká jí povinnost platit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž jste v prodlení. Dále si strany přímo v textu smlouvy ujednaly, že neuhradí-li měsíční splátku nebo jinou dlužnou částku do data splatnosti, má povinnost dále z takových neuhrazených částek platit roční zákonný úrok z prodlení za každý den prodlení - výše zákonného úroku z prodlení je v současné době uvedena v nařízení vlády. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že dostane-li se žalovaná do prodlení s úhradou tři a více měsíčních splátek a neuhladí-li veškeré dlužné částky ani poté, co ji k zaplacení žalobkyně vyzve a poskytne ji k tomu lhůtu alespoň 30 dnů, může žalobkyně prohlásit jistinu úvěru za okamžitě splatnou. V těchto případech se stává dosud nesplacená jistina úvěru splatnou ke dni uvedenu v oznámení o okamžité splatnosti, které jí zašle žalobkyně společně s vyčíslením dlužné částky. Žalobkyně poskytla žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky a tato je čerpala. Žalobkyně plnění žalované použila (započetla) tak, jak je specifikováno v přehledu plateb, na které odkázala. Žalovaná však nezaplatila řádně a včas splátky splatné dne 15. 3. 2020 až 15. 10. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovanou upomínkou ze dne 9. 11. 2020 k zaplacení dlužných splátek, kterou odeslala žalované dne 9. 11. 2020. Žalovaná však nezaplatila. Žalobkyně proto prohlásila úvěr za splatný ke dni 16. 11. 2020 oznámením ze dne 30. 11. 2020, které došlo žalované, a vyzvala žalovanou k zaplacení všech dluhů z úvěru ve lhůtě. Žalovaná však nezaplatila. Za porušení povinnosti ze smlouvy uvedené výše žalobkyni vzniklo právo na smluvní pokutu ve výši 57 Kč a smluvní pokutu ve výši 3 435,57 Kč, specifikované blíže v žalobě, podání žalobkyně a přehledu plateb, na který žalobkyně odkázala. Žalobkyně vyzvala žalovanou i k zaplacení smluvních pokut. Žalovaná však ani tyto nezaplatila. Celková dlužná částka nyní činí 16 632,32 Kč s příslušenstvím a sestává z jistiny 16 632,32 Kč s úrokem z prodlení a ze smluvních pokut ve výši 57 Kč a 3 435,57 Kč, blíže specifikovaných v přehledu plateb, na které žalobkyně odkázala. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peně