294 C 18/2021-43 — Městský soud v Brně

1. Žalobou ze dne 7. 7. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 20 872,50 Kč s tím, že s žalovanou dne 26. 11. 2020 uzavřela dvě smlouvy o pronájmu reklamního zařízení ve [obec] na období od 1. 12. 2020 do 28. 12. 2020 za 4 174,50 Kč a na období od 1. 1. 2021 do 28. 2. 2021 za 16 698 Kč. Žalobkyně svým povinnostem dostála, sjednané částky žalované řádně vyfakturovala, žalovaná však svůj dluh nezaplatila. 2. Žalovaná se k podanému návrhu nevyjádřila. 3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.): 4. Dne 26. 11. 2020 uzavřeli účastníci smlouvu č. PL [číslo], jíž se žalobkyně zavázala přenechat žalované k užívání specifikovanou reklamní plochu za účelem realizace reklamní kampaně žalované v období od 1. 12. 2020 do 28. 12. 2020 a žalovaná se zavázala za to zaplatit částku 4 174,50 Kč. Dne 26. 11. 2020 dále uzavřeli účastníci smlouvu č. PS [číslo], jíž se žalobkyně zavázala přenechat žalované k užívání specifikovanou reklamní plochu v období od 1. 1. 2021 do 28. 2. 2021 a žalovaná se zavázala za to zaplatit částku 16 698 Kč ve dvou splátkách. 5. Fakturou č. 4202009363 ze dne 1. 12. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 4 174,50 Kč za pronájem reklamních panelů v období od 1. 12. 2020 do 31. 12. 2020 se splatností dne 15. 12. 2020. Fakturou č. 4202100011 ze dne 1. 1. 2021 vyfakturovala žalobkyně žalované částku 8 349 Kč za pronájem reklamních panelů v období od 1. 1. 2021 do 31. 1. 2021 se splatností dne 15. 1. 2021. Fakturou č. 4202100664 ze dne 1. 2. 2021 vyfakturovala žalobkyně žalované částku 8 349 Kč za pronájem reklamních panelů v období od 1. 2. 2021 do 28. 2. 2021 se splatností dne 15. 2. 2021. 6. Dne 10. 2. 2021 žalobkyně žalovanou upozorňovala na nezaplacení prvních dvou faktur, dne 27. 4. 2021 pak i na nezaplacení poslední faktury (upomínky). Dne 12. 5. 2021 vyzýval zástupce žalobkyně žalovanou k zaplacení dluhu předžalobní upomínkou (dopis, podací lístek). 7. Po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pronájmu reklamní plochy (technicky dvě smlouvy na po sobě následující období), žalovaná nesplnila svoji povinnost hradit nájemné (§ 2213 a násl. občanského zákoníku), nesplnění povinností žalobkyně nebylo v řízení namítáno ani prokázáno, soud tak vychází z toho, že žalobkyně své povinnosti splnila. Žalované proto soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužné částky spolu s úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. Lhůtu k plnění stanovil soud třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 8. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 5 820 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 1 940 Kč, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč, § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 1 411,20 Kč a soudní poplatek ve výši 1 044 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 9 175,20 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).