31 C 178/2021-31 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 16 339,50 Kč jako dluhu žalované z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 4. 6. 2018, na jejímž základě žalobce žalované poskytl revolvingový úvěr do výše úvěrového rámce 15 000 Kč, který žalovaná čerpala do výše 15 593,86 Kč, nedostála však svému závazku řádně a včas úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené smlouvou. Po žalované žádá uhradit pohledávku v celkové výši pohledávku ve výši 16 399,50 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 14 473,50 Kč, poplatků ve výši 295 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 230 Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1401 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřila. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.): Dne 4. 6. 2018 uzavřeli účastníci řízení smlouvu o úvěru, kterou se žalobce zavázal poskytnout žalované bezúčelový revolvingový úvěr do výše úvěrového rámce 15 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet spolu s úroky z úvěru ve výši 26,28 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z dlužné částky. Žalovaná se ve smlouvě zavázala v případě prodlení s úhradou dluhu ze smlouvy zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 500 Kč, jednorázovou smluvní pokutu po zesplatnění ve výši 10 % ze splatné jistiny, úroků a pojistného, maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky a náklady spojené s upomínáním a vymáháním ve výši 100 Kč za každý měsíc vymáhání. Dle výpisu z účtu žalobkyně odeslala dne 2. 7. 2020 žalovanému částku 3 000 Kč. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad soud ověřil, že žalovaná dne 4. 6. 2018 úvěr čerpala prostřednictvím platební karty, dne 31. 8. 2020 byl úvěr zesplatněn a ke dni 3. 2. 2021 žalobce účtoval žalované neuhrazenou jistinu ve výši 14 473,50 Kč, poplatky za vedení účtu ve výši 295 Kč, náklady na vymáhání ve výši 230 Kč a smluvní pokuty ve výši 1401 Kč. Přes předžalobní výzvu ze dne 17. 9. 2020, která byla podána k poštovní přepravě dne 21. 9. 2020, žalovaná svůj dluh neuhradila, resp. v řízení zůstala neaktivní a netvrdila opak. Právním posouzením věci soud dospěl k závěru, že účastníci platně uzavřeli úvěrovou smlouvu podle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku, žalobce žalované poskytl částku 15 593,86 Kč, žalovaná však svým povinnostem platit jistinu a sjednané poplatky, náklady na vymáhání a smluvní pokuty nedostála. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku a úroky z prodlení dle §1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Procesně plně úspěšnému žalobci soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 900 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč uložil soud zaplatit žalované do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.