31 C 267/2021-24 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se podanou žalobou domáhá vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalované povinnost, aby mu zaplatila částku 7 625 Kč s úroky z prodlení. Předmětem žaloby je nárok žalobce na úhradu jízdného, včetně přirážek k jízdnému, za 5 jízd žalované vozidlem žalobce bez platné jízdenky. Konkrétně se žalovaná dne 18. 9. 2020, 6. 10. 2020, 23. 10. 2020, 6. 11. 2020 a dne 13. 11. 2020 při jízdě vozidlem žalobce neprokázala platnou jízdenkou. Žalované byla při přepravní kontrole pověřenou osobou vždy uložena povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, o čemž byl sepsán zápis. Žalovaná požadovanou částku v celkové výši 7 625 Kč dosud nezaplatila. 2. Žalovaná se k nároku žalobce nevyjádřila. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu. 4. Žalobce ve věci předložil listiny, ze kterých soud zjistil následující skutkový stav: 5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. 28684930 ze dne 18. 9. 2020 soud zjistil, že uvedeného dne v 12:32 hodin při kontrole na lince 1 na zastávce [ulice] byla žalovaná kontrolována revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalované byla uložena povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč do 30 dnů od provedení kontroly. 6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. 27591758 ze dne 1. 2. 2018 soud zjistil, že uvedeného dne v 16:30 hodin při kontrole na lince 4 na zastávce [ulice] byla žalovaná kontrolována revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalované byla uložena povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč do 30 dnů od provedení kontroly. 7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. 28768357 ze dne 6. 10. 2020 soud zjistil, že uvedeného dne v 17:00 hodin při kontrole na lince 1 na zastávce [ulice] byla žalovaná kontrolována revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalované byla uložena povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč do 30 dnů od provedení kontroly. 8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. 28774853 ze dne 23. 10. 2020 soud zjistil, že uvedeného dne v 12:37 hodin při kontrole na lince 84 na zastávce [ulice] byla žalovaná kontrolována revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalované byla uložena povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč do 30 dnů od provedení kontroly. 9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. 28798941 ze dne 6. 11. 2020 soud zjistil, že uvedeného dne v 10:33 hodin při kontrole na lince 3 na zastávce [ulice] byla žalovaná kontrolována revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalované byla uložena povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč do 30 dnů od provedení kontroly. 10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. 28789826 ze dne 13. 11. 2020 soud zjistil, že uvedeného dne v 13:01 hodin při kontrole na lince 41 na zastávce [anonymizováno] [část obce] byla žalovaná kontrolována revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalované byla uložena povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč do 30 dnů od provedení kontroly. 11. Ze smluvních přepravních podmínek Integrovaného dopravního systému [územní celek] soud zjistil, že podle ust. čl. 9 těchto smluvních přepravních podmínek cestující, který se nemůže na vyzvání oprávněného pracovníka žalobce prokázat platnou jízdenkou, musí vedle jízdného zaplatit navíc přirážku 1 500 Kč. 12. Soud zhodnotil žalobcem předložené důkazy a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. 13. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod ustanovení § 2550 a násl. občanského zákoníku, § 37 odst. 5 věta druhá, písmeno c) a § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách v platném znění, § 7 odst. 5 věta první a druhá a § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní přepravu dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaná porušila svou povinnost plynoucí ze shora citovaných zákonných předpisů, když při přepravě v dopravním prostředku nepředložila pověřenému pracovníkovi dopravce platný jízdní doklad, tedy jízdenku označenou řádně v označovači ani průkazku s platným kupónem. Tyto skutečnosti byly zjištěny ze zápisů o provedené přepravní kontrole. Za této situace je tedy žalovaná povinna v souladu se Smluvními přepravními podmínkami dopravce platnými v době přestupku, a dále v souladu s výše uvedenými zákonnými ustanoveními zaplatit žalobci požadovanou přirážku k jízdnému. Právo žalobce na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 14. Protože se jednalo o řízení v tzv. bagatelní věci ve smyslu § 202 odst. 2 občanského soudního řádu (tzn., bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč bez ohledu na příslušenství), postupoval soud při odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu, tedy tak, že v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 15. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení, které představuje soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení. Náklady právního zastoupení jsou představovány sazbou mimosmluvní odměny dle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 sb., v platném znění, ve výši 200 Kč za 1 úkon právní služby, celkem za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí, předžalobní upomínka a podání žaloby) ve výši 600 Kč, dále náhrada hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem tak soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.