36 C 280/2021-29 — Městský soud v Brně

1. Původní žalobkyně [právnická osoba], [IČO] se domáhala žalobou podanou k soudu dne 16. 3. 2021 po žalovaném zaplacení částky 4.305 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jaká nároků z pojistné smlouvy [číslo]. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi původní žalobkyní a společností [právnická osoba], IČO: [osobní údaje žalobce], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] byla tato pohledávka s účinností ke dni 4. 11. 2021 převedena na [anonymizováno], invest s.r.o. Soud usnesením č.j. 36 C 280/2021-17 na návrh původní žalobkyně rozhodl podle § 107 odst. 2 o.s.ř. o procesním nástupnictví na tuto společnost, která se svým vstupem do řízení souhlasila. Usnesení nabylo právní moci dne 30. 4. 2022 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených. 4. Soud zjistil, že původní žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 19. 10. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 19. 10. 2019 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Fiat Brava, [registrační značka]. Žalovaný se zaváhal platit pojistné ve výši 799 Kč splatné měsíčně vždy ke 24. dni příslušného měsíce. Roční pojistné činilo částku 9.591 Kč. Žalovaný dluží za pojistné období od 19. 10. 2019 do 7. 2. 2020 částku 4.305 Kč. Žalovaný nezaplatil ani po výzvě, ve které pojišťovna upozornila žalovaného na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud dlužné pojistné neuhradí ve stanovené lhůtě s tím, že pojištění zanikne uplynutím dne 7. 2. 2020. Dlužná částka uhrazena nebyla, k zániku pojištění došlo ke dni 7. 2. 2020, o čemž byl žalovaný informován oznámením o zániku pojištění, žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 7. 9. 2020. 5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, pojistná smlouva byla uzavřena dle § 2758 OZ a zák.č. 168/199 Sb. Pojištění zaniklo dle § 2804 OZ a § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Právo žalobkyni na zaplacení dlužného pojistného vyplývá z ust. § 2782 odst. 1 OZ a 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný je prodlení se zaplacením žalované částky rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s ust. § 1802 OZ a vl. nař. č. 351/2013 Sb. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně od 8. 2. 2020, jako prvního dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.489 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, 3x úkon právního zastoupení á 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a), bod 1, (převzetí právního zastoupení, předžalobní kvalifikovaná výzva, žaloba) + 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) - vše vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů – z částky 900 Kč, tedy 189 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně je plátem DPH. 8. Dle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci zpracoval zjednodušený rozsudek.