38 C 81/2022-20 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou Městskému soudu v Brně se žalobkyně domáhala zaplacení částky 869 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a další pojištění. Žalovaná pojistné za období od 19. 5. 2021 do 2. 6. 2021 ve výši 569 Kč nezaplatila. Dále žalobkyně nárokuje poplatek ve výši 300 Kč. K zániku pojištění došlo dne 2. 6. 2021 po marném uplynutí lhůty od doručení upomínky žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného. Žalobkyně vyzývala žalovanou k uhrazení dlužné částky. 2. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. 3. Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto řízení byly splněny podmínky ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., když rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 19. 5. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] na základě které měla žalovaná platit pojistné ve výši 1.259 Kč měsíčně a poplatky dle sazebníku žalobce. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Přípisem ze dne 31. 5. 2021 oznámila žalobkyně žalované zánik pojistné smlouvy uplynutím dne 1. 6. 2021 z důvodu nezaplacení pojistného. Z přehledu inkasní bilance plyne výše předepsaného pojistného v celkové výši 569 Kč a poplatku 300 Kč. Žalobkyně vyzývala žalovanou k uhrazení dlužných částek výzva ou ze dne 16. 9. 2021. 5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením pojistné smlouvy s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v souladu s ust. § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZP“). Žalovaný však žalobkyni nezaplatil dohodnuté pojistné. V souladu s ust. § 13 odst. 1 ZP žalobkyni náleží pojistné za dobu trvání pojištění, které žalovaná dosud neuhradila, když netvrdila ani neprokázala splnění své povinnosti. Žalovaná byla dále povinna hradit poplatek za upomínky dle sazebníku žalobkyně, když tuto povinnost nerozporovala ani jinak nebyla ve sporu aktivní. V tomto smyslu je tedy podaný žalobní návrh opodstatněný, a proto soud rozhodl tak, že zavázal žalovanou uhradit žalobkyni částku 869 Kč, a to včetně nároku na zaplacení příslušenství z této částky za období od 3. 6. 2021 do 14. 1. 2022, které žalobkyně správně kapitalizovala na částku 44 Kč. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“), když se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním a to nejpozději dnem následujícím po zániku pojistné smlouvy. Výše úroku z prodlení je stanovena v ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná proti neúspěšné žalované. Náleží jí proto náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, v odměně advokáta žalobkyně ve výši 600 Kč dle § 14b a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), v platném znění, a to za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, dále ve třech náhradách hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, písemné podání soudu ve věci samé – žaloba, DPH ve výši 21 % z těchto částek ve výši 189 Kč dle ust. § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. Celkem se jedná o částku 1.489 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. O třídenní lhůtě bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 advokátního tarifu. Z praxe je soudu známo, že žalobkyně podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o pojistném a žalovaných. Z mínění soudu jde o druh žaloby, na který dopadá ustanovení §14b advokátního tarifu.