39 C 185/2021-150 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou soudu dne 14. 6. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu poskytnutých úvěrů dle rámcové smlouvy, když žalovaná svým povinnostem úvěr splácet řádně a včas nedostála. 2. Pokud soud vydal v této právní věci platební rozkaz, nepodařilo se jej žalované doručit do vlastních rukou. Za tohoto stavu byl vydaný platební rozkaz dle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen a ve věci nařízeno jednání. 3. Žalované byla žaloba s výzvou k vyjádření a předvoláním k jednání doručována na adresu jejího bydliště v [obec], když k doručení těchto písemností žalované došlo fikcí na základě sdělení dle § 49 odst. 4 o.s.ř., které bylo s poučením žalované vyvěšeno na úřední desce soudu dne 7. 12. 2021. Přes poučení v tomto sdělení žalovaná nijak nereagovala, obsílku si nevyzvedla, proto desátým dnem od data vyvěšení sdělení na desce soudu se tento den bere jako datum doručení písemností žalované. 4. Žalovaná se k žalobě písemně ani jinou relevantní formou nevyjádřila, k nařízenému jednání se nedostavila. 5. V mezidobí vzal žalobce svoji žalobu částečně zpět, a to v rozsahu částky 247,39 Kč. Soud proto bez dalšího dle § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. řízení v rozsahu částečného zpětvzetí zastavil. 6. Soud provedl v této věci dokazování čtením listinných důkazů doložených do spisu, a to zejména pak obchodními podmínkami žalobce na č. l. 37-72, ceník poplatků a služeb, poštovní podací arch z 28. 4. 2021, dodatek č. 21 k rámcové smlouvě [číslo] z 28. 5. 2018, dodatek č. 30 z 24. 1. 2020, dodatek č. 31 z 25. 1. 2020, dodatek č. 32 z 4. 2. 2020, dodatek č. 33 z 16. 2. 2020, podmínky pro používání úvěru č. l. 88-97, formulář pro standardní informace o spotřebním úvěru, přehled nákladů vynaložených bankou na vymáhání dluhu, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru na č. l. 101-104, přehled plateb od 14. 2. 2020 do 27. 4. 2021, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru č. l. 106 a 107, přehled plateb od 14. 2. 2020 do 27. 4. 2021, 14. 3. 2020 – 27. 4. 2021, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru č. l. 110-111, přehled plateb od 14. 3. 2020 do 27. 4. 2021, 16. 6. 2018 – 27. 4. 2021, rámcová smlouva [číslo] z 20. 5. 2016, splátkový kalendář od 14. 2. 2020 do 27. 4. 2021, 16. 6. 2018 – 27. 4. 2021, 14. 2. 2020 – 27. 4. 2021, 14. 3. 2020 – 27. 4. 2021, 14. 3. 2020 – 27. 4. 2021, výpis z běžného účtu za období 16. 2. 2020, 25. 1. 2020, 28. 5. 2018, 24. 1. 2020, 4. 2. 2020, 22. 3. 2021, výzva k zaplacení dluhu z 27. 4. 2021, dodatek č. 29 k rámcové smlouvě z 7. 1. 2020, dodatek č. 36 z 10. 4. 2020, dodatek č. 37 z 10. 4. 2020, dodatek č. 38 a 39 z 10. 4. 2020, dodatek č. 40 z 13. 1. 2020. 7. Po zhodnocení všech výše uvedených důkazů jednotlivě a ve vzájemném souhrnu vzal soud za prokázaný tento následující skutkový děj: 8. Z označení žalobce coby účastníka tohoto řízení je zřejmé, že se jedná o obchodní korporaci (právnickou osobu) zapsanou v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze, když soudu je z úřední činnosti známo, že předmětem podnikatelských aktivit žalobce je podnikání v oblasti bankovnictví, tedy mj. vedení účtů, poskytování úvěrů a půjček apod. Dne 20. 5. 2016 uzavřel žalobce jako banka se žalovanou rámcovou smlouvu [číslo] přičemž na základě této rámcové smlouvy byl žalované zřízen běžný účet vedený pod č. [bankovní účet]. Následně žalovaná uzavřela se žalobcem jako bankou dodatek [číslo] k této rámcové smlouvě, když smlouvou o úvěru č. [jméno] [číslo] bylo ze strany žalované žádáno o úvěr 341 269 Kč Smluvní ujednání mezi účastníky o úvěru a vedení účtu byly dále určeny dle obchodních podmínek a podmínkami pro používání úvěru. Úvěr byl žalované schválen a 28. 5. 2018 vyplacen na její běžný účet. Žalovaná poskytnutý úvěr ve výši 341 269 Kč měla hradit v pravidelných měsíčních splátkách 6 014 Kč. Splátka se sestávala z části jistiny a dohodnutého úroku 9,40 % ročně. Žalovaná měla takto poskytnutý úvěr hradit od 16. 6. 2018 s konečným datem zaplacení úvěru 16. 9. 2024. Následně dne 7. 1. 2020 uzavřela žalovaná se žalobcem další dodatek - v pořadí č. 29, resp. označený číslem 29, podle kterého data splátek byla posunuta z 16. dne na 15. den v měsíci, přičemž splátka s touto změnou proběhla 15. 1. 2020. Dodatkem č. 36 uzavřeným 10. 4. 2020 došlo ke změně z 15. dne na 20. den toho kterého měsíce, když první splátku měla uhradit žalovaná 20. 4. 2020. Splátka však s ohledem k odložení proběhla 20. 11. 2020. Na úvěru dle rámcové smlouvy, s přihlédnutím k dodatku č. 21, žalovaná hradila od 16. 6. 2018 do 20. 1. 2021 řádně a včas, když, co se týče splátky 20. 2. 2021, dne 19. 3. 2021 uhradila žalovaná toliko 658,96 Kč. Tato částka byla započtena na úhradu jistiny té které splátky. Následně od data 20. 2. 2021 žalovaná na splátkách výše zmíněného úvěru ničeho neuhradila. Protože se jednalo o nesplácení úvěru, žalobce toto vyhodnotil jako porušení smlouvy, když k datu 27. 4. 2021 byl úvěr zesplatněn, což znamená, že žalované vznikla povinnost zaplatit celou dlužnou pohledávku sestávající se z částky 249 929,39 Kč (jistina úvěru), přičemž smluvní úrok z úvěru činí 17 016,88 Kč od 1. 5. 2020 do 10. 5. 2020. Jednalo se o úrok počítaný procentuální výměrou 9 % ročně z nesplacené jistiny 260 177,82 Kč, 8,25 % od 11. 5. 2020 do 31. 10. 2020, 9,4 % ročně z jistiny 250 588,35 Kč od 20. 1. do 19. 2. 2021 a od 20. 2. 2021 do 19. 3. 2021, kde jistina činila 246 574,94 Kč. Dále pak žalobce z jistiny 242 338,98 Kč požadoval úrok v procentuální výměře 9,4 % ročně od 20. 3. do 19. 4. 2021 a od 20. 4. 2021 do 26. 4. 2021 z jistiny 238 259,71 Kč. Soud po přepočtu procentuální výměry za shora uvedené období s přihlédnutím k výši jistiny konstatuje, že kapitalizovaná výše úroků 17 016,88 Kč z jednotlivých jistin odpovídá procentuální výměře za období tak, jak je shora uvedeno. O zesplatnění úvěru byla žalovaná vyrozuměna, když dle obchodních podmínek jí byly veškeré dopisy, přípisy a korespondence doručovány na adresu uvedenou ve smlouvě. Žalovaná tedy dluží z titulu úvěrové smlouvy [jméno] [číslo] na jistině úvěru 249 929,39 Kč, smluvený úrok 9,4 % ročně z této částky od 27. 4. 2021 do 21. 5. 2021. Protože žalovaná je nadále v prodlení, dluží i zákonný úrok z prodlení od 7. 5. 2021 do zaplacení. Smluvený úrok požaduje žalobce ve výši 8,25 % ročně s odkazem na § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. 9. S ohledem na uzavření výše uvedené rámcové smlouvy dne 20. 5. 2016 žalovaná požádala rovněž o úvěr 7 000 Kč, když dne 24. 1. 2020 byl uzavřen dodatek č. 30 ke smlouvě o úvěru č. [jméno] [číslo]. Úvěr byl žalované vyplacen 24. 1. 2020 na její běžný účet, když žalovaná měla takto poskytnutý úvěr ve výši 7 000 Kč hradit v dohodnutých splátkách 110 Kč k 14. dni toho kterého měsíce od 14. 2. 2020 s tím, že úvěr ve výši 7 000 Kč ve splátkách shora uvedených měl být uhrazen do 14. 12. 2027. Další dodatek [číslo] byl uzavřen 10. 4. 2020, když opětně tímto dodatkem žalovaná a žalobce provedli změnu splátek ze 14. dne na 20. den v měsíci. S ohledem na to, že žalovaná požádala o odložení splátek, první splátka proběhla 13. 11. 2020. Na tomto úvěru žalovaná řádně a včas hradila od 14. 2. 2020 do 20. 1. 2021, když od 20. 2. 2021 na tomto úvěru nebylo hrazeno ničeho. Žalovaná z titulu zesplatnění úvěru k datu 27. 4. 2021 dluží 6 816,90 Kč na jistině a dále pak kapitalizovaný úrok v dohodnuté výši od 1. 5. 2020 do 26. 4. 2021, když kapitalizovaná výše dohodnutého úroku činí 483,55 Kč. Jedná se o částku – součet nesplacených smluvních úroků za jednotlivá období ve výši tak, jak bylo specifikováno žalobcem, když následně od 22. 5. 2021 požaduje žalobce smluvní úrok z nesplacené jistiny úvěru ročně. Žalovaná byla opětně zesplatňujícím dopisem informována o zesplatnění a své povinnosti tento úvěr neprodleně vrátit. Žalovaná však ničeho neuhradila. Následně opět dle rámcové smlouvy z 20. 5. 2016 žalovaná uzavřela dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, kterým požádala o úvěr 10 000 Kč dle smlouvy o úvěru č. [jméno] [číslo]. Žalované byl úvěr poskytnut, přičemž žalovaná měla dle dodatku č. 31 povinnost vrátit poskytnutý úvěr ve splátkách 162 Kč, kde byla zahrnuta splátka jistiny a dohodnutý úrok 11,9 % ročně z jistiny úvěru od 14. 2. 2020 do 14. 1. 2028. Dodatkem č. 38 z 10. 4. 2020 byla opětně provedena změna datace splátek na 20. den v měsíci, když žalovaná zároveň v rámci žádosti o odložení splátek, kteréžto žádosti bylo vyhověno, splátku na tomto úvěru k datu 20. v měsíci provedla až v listopadu 2020. I tento úvěr žalovaná řádně a včas hradila za dobu od 14. 2. 2020 do 20. 1. 2021. Od splátky datované 20. 2. 2021 ničeho ani částečně nehradila přesto, že tato povinnost, jaké splátky a v jaké výši má hradit, vyplynula ze splátkového kalendáře a z přehledu plateb č. [jméno] [číslo]. Rovněž tento úvěr pro porušení povinností ze strany žalované z důvodu nesplácení byl zesplatněn k datu 27. 4. 2021, když žalovaná na jistině úvěru dluží jistinu 9 759,13 Kč a dále