41 C 29/2021-47 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 26. 1. 2021, doplněným podáním ze dne 4. 5. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 3.495 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce (původní žalobce) a žalovaný uzavřeli dne 8. 2. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Mazda, [registrační značka] Smlouva byla uzavřena zaplacením prvního pojistného žalovaným. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 936 Kč. Toto pojistné zahrnovalo slevu za počet ujetých kilometrů, která byla podmíněna tím, že žalovaný žalobci doloží stav tachometru svého vozidla. Toto však žalovaný neučinil, a proto mu bylo pojistné v souladu se smlouvou navýšeno na částku 1.240 Kč měsíčně, a to od počátku pojištění, což mu bylo oznámeno dopisem ze dne 10. 4. 2019. Žalovaný tak původnímu žalobci neuhradil část pojistného za období od 8. 2. 2019 do 8. 3. 2019 ve výši 310 Kč a dále neuhradil pojistné (ani z části) za období od 8. 3. 2019 do 24. 5. 2019. Dále žalobce požadoval zaplacení upomínacích výloh dle sazebníku žalobce ve výši 50 Kč a zákonný úrok z prodlení. Dopisem ze dne 18. 6. 2020 byl žalovaný informován, že jeho pojištění zaniklo ke dni 24. 5. 2019 kvůli nehrazení pojistného. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek. Na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“ se žalovaný nevyjádřil a žalobce vyslovil s takovým postupem souhlas již v návrhu. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 4. Usnesením podepsaného soudu ze dne 17. 3. 2022, č. j. 41 C 29/2021-45 bylo rozhodnuto, že na místo původního žalobce, do řízení vstoupí spol. [právnická osoba], IČO: [osobní údaje žalobce], jako žalobce nový, neboť na něj po zahájení řízení přešla práva a povinnosti, o něž v řízení šlo. 5. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla sjednána pojistná smlouva dne 8. 2. 2019 (s totožným počátkem pojištění), a to pod [číslo]. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Mazda, [registrační značka], jejíž nedílnou součástí byly i pojistné podmínky a sazebník poplatků. Pojištění bylo uzavřenou uhrazením prvního pojistného - částky 936 Kč žalovaným. Podle smlouvy v kombinaci s dopisem ze dne 10. 4. 2019 vznikla žalovanému povinnost hradit měsíční pojistné v celkové výši 1.240 Kč, neboť žalovaný pojistiteli nedodal doklad o počtu najetých kilometrů a v souladu s pojistnou smlouvou a pojistnými podmínkami tak došlo k navýšení pojistného od počátku pojištění. O zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný upomínán, ovšem bezvýsledně. Žalovanému též na základě sazebníku vznikla povinnost uhradit částku 50 Kč představující upomínací výlohy. O zániku pojistné smlouvy byl žalovaný žalobcem informován dopisem ze dne 18. 6. 2019 včetně vyčíslení dlužné částky. 6. Soud zjištěný skutkový stav vzhledem k datu uzavření pojistné smlouvy podřadil pod následující právní normy. 7. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle § 2783 odst. 1 občanského zákoníku není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. 9. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 10. Podle § 2804 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. Podle ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. V pojistné smlouvě se mohou smluvní strany od tohoto zákona odchýlit jen tehdy, pokud tím nedochází ke snížení nebo omezení nároků poškozeného, vyplývajících z práva na náhradu újmy z pojištění odpovědnosti, způsobené provozem vozidla. Pojištění odpovědnosti nelze přerušit, pokud nebylo v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Bylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto přerušení pojištění odpovědnosti, je pojistník povinen před počátkem přerušení pojištění prokázat pojistiteli, že vozidlo bylo vyřazeno z provozu podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, jedná-li se o vozidlo, které podléhá registraci vozidel. V době přerušení pojištění odpovědnosti není plněna povinnost pojištění odpovědnosti. 12. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená, a to ustanovením § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. 13. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla důvodná. Soud má za to, že v daném případě byla platně uzavřena pojistná smlouva, žalovanému vznikla povinnost platit za pojistné období sjednané navýšené lhůtní pojistné ve výši 1.246 Kč měsíčně, z důvodů nedodání dokladu o počtu najetých kilometrů, což řádně vůči žalobci nesplnil za období od 8. 3. 2019 do 24. 5. 2019, když provedl pouze částečnou úhradu pojistného ve výši 936 Kč za období od 8. 2. 2019 do 8. 3. 2019. Žalobci tak náleží poměrné pojistné ve výši 3.445 Kč a upomínací výlohy ve výši 50 Kč dle sazebníku žalobce, když soud tyto náklady shledal přiměřenými. Žalovaný tvrzení žalobce nijak nezpochybnil, ani neprokázal, že by se svých povinností zbavil jiným způsobem. Není pochyb o tom, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, takže žalobci přísluší vedle jistiny též zákonné úroky z prodlení, jejichž výše byla stanovena v návaznosti na ustanovení § 1970 občanského zákoníku nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 14. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady procesně úspěšného žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč a dále v nákladech právního zastoupení. Soud postupoval podle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném ke dni vykonání úkonu (v projednávané věci byly splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b). Hodnota jednoho úkonu právní služby činí v daném případě 200 Kč. Ke každému úkonu právní služby pak náleží režijní paušál v částce 100 Kč. Zástupce žalobce vykonal v řízení 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 – příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění a písemné podání ve věci – žaloba. Vedle toho má nárok i na náhradu DPH v částce 189 Kč Celkem tak náhrada nákladů žalobce činí 1.489 Kč. 15. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. 16. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o. s. ř.).