41 C 77/2021-35 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal vydání rozhodnutí, podle kterého by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3.570 Kč, a to z titulu dlužných částek za dotované telefony, které žalovaný odebral za zvýhodněnou cenu, a které řádně nesplácel. Žalobce poukázal na skutečnost, že před soudem žaluje jen nárok, který je u soudu žalovatelný. Dále uvedl, že žalovaný si u něj zakoupil dvě telefonní zařízení, a to Huawei P20 lite Midnight Black za částku 4.477 Kč, na kterou při převzetí zařízení uhradil částku 877 Kč, když se zbylou částku zavázal uhradit ve 24 splátkách po 150 Kč měsíčně podle objednávkové faktury č. 115068391 Smlouva byla uzavřena telefonicky přes zákaznickou linku a potvrzena zadáním aktivačního kódu žalovaným dne 13. 11. 2018. Služby tak byly řádně poskytnuté, když smlouva byla uzavřená prostřednictvím telefonické objednávky služeb, tudíž postupem podle ustanovení § 1824 občanského zákoníku. Zároveň ve vztahu k druhému žalovaným odebranému telefonu - Huawei LTE CPE B310 žalobce uvedl, že jeho kupní cena činila částku 1.777,01 Kč, když při převzetí byla uhrazená částka 337,01 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit za 24 měsíčních splátkách po 60 Kč měsíčně. O tom svědčí objednávková faktura č. 114981641 Smlouva byla také uzavřena prostřednictvím zadání aktivačního kódu žalovaným prodejce a za využití ustanovení § 1124 občanského zákoníku. 2. Žalobce i žalovaný k výzvě soudu ve smyslu ustanovení § 115a) zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“) souhlasili s projednáním věci samé bez nařízení jednání. Žalovaný na výzvu mu soudem zaslanou a jemu doručenou dne 26. 11. 2021 nereagoval. S odkazem na znění ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tak s postupem podle § 115a) o. s. ř. souhlasil. 3. Z faktur a z do spisu založeného vyúčtování ve vztahu k prvnímu v pořadí z uvedených mobilních telefonů je zjevné, že ve splátkách mělo být uhrazené 3.600 Kč, když namístě bylo prodejci/žalobci uhrazených 877 Kč. U druhého pak bylo při převzetí zaplacené 337,01 Kč a ve splátkách mělo být zaplacené 1.77701 Kč. Zároveň je z fakturace znějící na částku 18.983 Kč zjevné, že její součástí je i cena za doplatky za oba mobilní telefony. Bližší informace ohledně vyúčtování služeb a cen za mobilní zařízení odebrané žalovaným vyplývají z přehledu přijatých záloh. Další vzájemná práva a povinnosti smluvních stran vyplývají i ze smluv č.: [anonymizováno] a [anonymizováno]. 4. S ohledem na znění ustanovení § 115 a) o. s. ř. soud uvádí, že je možné v tomto případě rozhodnout bez provádění dokazování, a to jen na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s takovým postupem souhlasili. Předně lze uvést, že žaloba žalobce je po právu, neboť jeho pohledávka odpovídá obsahu listinných důkazů, když je zřejmé, že mezi stranami byly uzavřené platné kupní smlouvy (§ 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb.), podle kterých bylo nejdůležitější povinností žalobce poskytnout zařízení žalovanému. Naopak nejdůležitější povinností žalovaného bylo uhradit za zařízení jejich cenu. V tomto ohledu sjednanou ve formě splátek, které žalovaného nijak nepoškozovaly. Jelikož se tak nestalo a v průběhu řízení žalovaný na svoji procesní obranu nic neuvedl, mohl soud rozhodnout tak, jak je uvedeno výše. 5. Lze dodat, že skutková tvrzení žalobce byla logická a byla podložená do spisu založenými listinnými důkazy, ze kterých vyplývá, že oba mobilní telefony žalovaný převzal a zároveň využíval u žalobce služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. Protože ze strany žalovaného nedošlo k dobrovolné úhradě, mohl soud v řízení rozhodnuto tak, jak je to uvedené ve výroku I. rozsudku. 6. Výrok o nákladech řízení soud opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci procesně úspěšný. Náklady řízení představují: soudní poplatek ve výši 400 Kč (přiznaný dle sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb.), náklady právního zastoupení za 3 úkony právní služby, tj. 3 x 200 Kč (dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.), a to za převzetí věci, podání žalobního návrhu a předžalobní upomínku. Dále žalobci podle § 11 odst. 1 písm. a) a d), náleží 3x režijní paušál po částce 100 Kč (dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a účtované DPH ve výši 21 % z poskytnutých právních služeb ve výši 189 Kč Celkem tedy 1.489 Kč.