42 C 232/2022-48 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 49.385,40 Kč spolu s příslušenstvím z titulu Účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] na jejichž základě poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tzv. [anonymizováno] (speciální čísla se zvýšenou sazbou) a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Součástí účastnických smluv byla rovněž ujednání na pronájem specifikovaných koncových zařízení, za které se žalovaný zavázal žalobci zaplatit vždy dohodnutou nájemní cenu formou měsíčních splátek, rovněž ujednání o kupní ceně za zakoupená koncová zařízení. Jednotlivé splátky a ceny byly splatné spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Žalovaný však své povinnosti z uzavřených smluv neplnil, když neuhradil řádně a včas vyúčtované částky z titulu splatných faktur. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaný se k věci na výzvu soudu nevyjádřil, žalobce vyjádřil svůj souhlas samostatným podáním) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Dne [datum] spolu uzavřeli [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v délce 24 měsíců, pojící se k telefonnímu číslu [číslo], jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [značka automobilu] [anonymizována čtyři slova] [číslo] za dohodnutou cenu 5.999 Kč, kdy součástí smlouvy bylo ujednání o podmíněné slevě na předmětné koncové zařízení ve výši 5.000 Kč, jejíž poskytnutí bylo podmíněno dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, v opačném případě vznikla žalovanému povinnost poskytnutou slevu vrátit. Dále se žalovaný zavázal prostřednictvím uzavřeného souhlasu k pojištění č. [anonymizováno] hradit pojištění za poskytnuté koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] ve výši 99 Kč měsíčně. 5. Dne [datum] spolu uzavřeli [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v délce 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [značka automobilu] [anonymizováno 5 slov]) ([anonymizováno]), [anonymizována dvě slova], za dohodnutou cenu 8.951 Kč, kdy součástí smlouvy bylo ujednání o podmíněné slevě na předmětné koncové zařízení ve výši 8.000 Kč. Žalovaný byl dle obsahu smlouvy povinen hradit měsíční zálohu na služby v částce 4.000 Kč splatnou vždy k 20. dni v měsíci. 6. Dne [datum] spolu uzavřeli [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v délce 24 měsíců, pojící se k telefonnímu číslu [číslo], jejíž součástí bylo ujednání o poskytování tarifu žalovanému, kdy součástí smlouvy bylo ujednání o podmíněné slevě ve výši 4.000 Kč, jejíž poskytnutí bylo podmíněno dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, v opačném případě vznikla žalovanému povinnost poskytnutou slevu vrátit. Žalovaný se zavázal hradit zálohu na poskytnuté služby ve výši 1.500 Kč splatnou vždy k 20. dni v měsíci. 7. [anonymizováno] [právnická osoba] spolu se žalovaným uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou v délce 24 měsíců, ve které si účastníci sjednali poskytování služby žalovanému:„ [příjmení] [anonymizována dvě slova]“, za kterou se žalovaný zavázal hradit vždy k 20. dni v měsíci pronájem za zařízení č. [anonymizováno] dle vyúčtování. 8. Dále [anonymizováno] [právnická osoba] spolu se žalovaným uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu určitou 24 měsíců, ve které si účastníci sjednali poskytování služby žalovanému:„ [anonymizována tři slova]“, za kterou se žalovaný zavázal hradit vždy k 20. dni v měsíci pronájem za zařízení [anonymizována dvě slova] dle vyúčtování. 9. Ve výše uvedených smlouvách si účastníci mj. sjednali poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací ze strany žalobce, a to včetně služeb [anonymizováno] na speciální čísla se zvýšenou sazbou plateb. Součástí smlouvy a smluvních podmínek byly učiněny mj. Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceník služeb, Obchodní podmínky služby Data Roaming Limit, Obchodní podmínky T-Mobile služby m-platba, Obchodní podmínky Platebních služeb [anonymizována dvě slova] (tzn. včetně služeb [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]). Detailními rozpisy čerpání služeb k telefonnímu číslu [číslo] a [číslo] bylo prokázáno, jaké konkrétní služby a v jakém zpoplatněném rozsahu byly žalovaným čerpány za jednotlivá účtovací období. Žalovaný se ve smlouvách zavázal hradit vyúčtované splátky a ceny ve lhůtě splatnosti. Součástí smluv bylo rovněž ujednání o smluvní pokutě za nevrácení předmětných pronajatých zařízení ve výši 4.000 Kč. Jelikož žalovaný na vyúčtovaných částkách ničeho neuhradil, staly se v souladu se smluvními podmínkami všechny dosud neuhrazené splátky včetně doúčtovaných slev za zařízení splatnými. 10. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka smluvní pokuty za nevrácené zařízení [anonymizována dvě slova] ve výši 8.000 Kč, z toho žalobce v řízení požaduje částku 4.000 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována dodatečná sleva za zařízení [anonymizována dvě slova] v částce 4.000 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována dodatečná sleva za zařízení [anonymizováno] [číslo] v částce 5.000 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována dodatečná sleva za koncové zařízení [anonymizována dvě slova] v částce 4.000 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka smluvní pokuty za nevrácené zařízení [anonymizováno] ve výši 4.000 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 1.713,43 Kč, z toho žalobce v řízení požaduje částku 1.163,42 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 27.331,58 Kč, z toho žalobce v řízení požaduje částku 21.389,91 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 6.709,49 Kč, z toho žalobce v řízení požaduje částku 593,12 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 5.250,07 Kč, z toho žalobce v řízení požaduje částku 248,99 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 5.219,27 Kč, z toho žalobce v řízení požaduje částku 248,99 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 5.395,76 Kč, z toho žalobce v řízení požaduje částku 248,99 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 5.064,77 Kč, z toho žalobce v řízení požaduje částku 248,99 Kč. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 368,91 Kč, z toho žalobce v řízení požaduje částku 42,99 Kč. 11. Celkem tak žalovaný z titulu uvedených vystavených faktur dluží žalobci částku ve výši 49.185,40 Kč. K úhradě dlužné částky z vystavených vyúčtování byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum], podanou na poště téhož dne, žalovaný na částce přesto ničeho neuhradil. 12. Věc byla s ohledem na § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), účinného od 1. 1. 2014, posouzena dle tohoto zákona, neboť se jedná o právní poměr vzniklý po 1. 1. 2014. 13. Soud v projednávané věci aplikoval zejména ust. § 1746 a násl. o. z. a související ustanovení o.z. vztahující se obecně ke vzniku smluvního vztahu, přičemž soud dospěl závěru, že mezi účastníky byla vedle smlouvy na poskytování služeb elektronických komunikací platně sjednána rovněž smlouva na poskytování služeb třetích stran v podobě plateb třetím stranám skrze aplikace SMS-platby, [anonymizováno] apod., přičemž za poskytnutí sjednanýc