43 C 107/2022-44 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 12.1.2022 domáhal po žalovaném zaplacení 3 125 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. s odůvodněním, že žalovaný dne 17.5.2021 cestoval vozidlem právního předchůdce žalobce ([právnická osoba]) bez platné jízdenky. Žalovaná částka sestává z jízdného 25 Kč, přirážky k jízdnému 1 500 Kč, přirážky za nepovolené zastavení vlaku 800 Kč a přirážky za zpoždění vlaku 800 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci s tímto postupem za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav. Z potvrzení o nedodržení smluvních přepravních podmínek pro veřejnou drážní osobní dopravu [číslo] a [číslo] se podává, že žalovaný se dne 17.5.2021 přepravoval vlakem [právnická osoba] [číslo] bez platného jízdního dokladu, nepovoleně zastavil vlak a zavinil zpoždění vlaku, a žalovanému bylo uloženo zaplatit jízdné 25 Kč, přirážku k jízdnému 1.500 Kč, přirážku za nepovolené zastavení vlaku 800 Kč a přirážku za zpoždění vlaku 800 Kč. Žalovaný při kontrole sdělil své osobní údaje a prokázal se osobním dokladem. Výše jízdného a přirážek vyplývá ze smluvních přepravních podmínek pro veřejnou drážní osobní dopravu [právnická osoba] a tarifu pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. [právnická osoba] postoupily pohledávky za žalovaným žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 5.11.2021, jak soud zjistil, z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 16.11.2021, z nichž se současně podává, že žalovaný byl o úhradu před podáním žaloby upomenut. Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osoby (§ 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.“), z níž pro žalovaného (cestujícího) vyplývala povinnost zaplatit dopravci jízdné. Jelikož žalovaný tuto povinnost nesplnil, má žalobce vedle jízdného nárok i na přirážku k jízdnému, jakož i na přirážky za porušení přepravních podmínek (§ 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu). Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 o.z., jeho výše se podává z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobce vyplývá ze smlouvy uzavřené podle ustanovení § 1879 o.z. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 1.489 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta po 200 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (dle ustanovení § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jež bylo aplikováno se zřetelem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, jakož i se zřetelem k výši tarifní hodnoty) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Rozsah odůvodnění odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř., dle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.