43 C 191/2021-36 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení 14.500 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. s odůvodněním, že na základě jednání o uzavření smlouvy o úvěru, jejíž uzavření nelze doložit, poskytl žalovanému dne 19.5.2014 na jeho účet částku 15.000 Kč. Žalovaný žalobci vrátil 500 Kč, zbytek přes výzvu nevrátil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Z výpisu z účtu a sdělení [právnická osoba] soud zjistil, že z účtu žalobce byla zaslána pod variabilním symbolem [číslo] částka 15.000 Kč na účet žalovaného. Zástupce žalobce žalovaného vyzval k úhradě ve lhůtě tří dnů dopisem odeslaným prostřednictvím pošty dne 9.4.2021, jak soud zjistil z předžalobní výzvy a podacího lístku. Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Podle ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Žalobce poskytl žalovanému bez právního důvodu finanční prostředky ve výši 15.000 Kč. Žalovanému tak na úkor žalobce vzniklo bezdůvodné obohacení, které je povinen žalobci vydat. Žalovaný již uhradil 500 Kč, zbývá proto vydat 14.500 Kč. Bezdůvodné obohacení je splatné na výzvu (§ 1958 odst. 2 o.z.). Žalobce vyzval žalovaného k plnění výzvou doručenou žalovanému při běžném chodu věcí třetí pracovní den po jejím odeslání, tj. dne 13.4.2021, posledním dnem stanovené třídenní lhůty byl pátek 16.4.2021 a ode dne následujícího je žalovaný v prodlení, a žalobce tak má právo i na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.), jenž požaduje až od podání žaloby, jeho výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2.252 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.