44 C 141/2022-32 — Městský soud v Brně

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 1.046 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba]) dne 6. 10. 2015 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [příjmení], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 3.452 Kč za rok, s počátkem pojištění dne 29. 12. 2015. V průběhu trvání pojištění byla výše ročního pojistného s účinností ode dne 29. 12. 2019 upravena na částku 4.096 Kč. Pojistná smlouva zanikla v důsledku neplacení pojistného ke dni 27. 3. 2020. Žalovaný dluží na pojistném za období od 29. 12. 2019 do 27. 3. 2020 částku ve výši 996 Kč a poplatek za upomínku ve výši 50 Kč, které ani přes výzvy dosud neuhradil. Pohledávka za žalovaným byla smlouvou ze dne 4. 11. 2021 postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. 2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 30. 12. 2015 byla mezi [právnická osoba], coby pojistitelem a žalovaným coby pojistníkem uzavřena zaplacením prvního pojistného pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění. Smluvní strany si sjednaly roční pojistné v celkové výši 3.452 Kč. Z dodatku k pojistné smlouvě bylo zjištěno, že s účinností ode dne 29. 12. 2019 došlo ke změně výše ročního pojistného na částku 4.096 Kč [právnická osoba], žalovaného vyzvala k úhradě dlužného pojistného do 35 dnů od doručení upomínky a upozornila jej na zánik pojistné smlouvy v případě, že nebude dlužné pojistné uhrazeno ve stanovené lhůtě, což je zřejmé z přípisu ze dne 14. 2. 2020. Tento přípis byl žalovanému doručen dne 21. 2. 2020. Zánik pojištění byl žalovanému oznámen přípisem ze dne 21. 4. 2020. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván, což bylo zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 6. 11. 2020 a poštovního podacího archu z téhož dne. Pohledávka za žalovaným byla Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 11. 2021 postoupena z [právnická osoba], na žalobkyni. 5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je zcela po právu, co do právní kvalifikace vyplývá nárok žalobkyně z pojistné smlouvy uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), a ohledně pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). K zániku pojištění došlo v souladu s § 2804 občanského zákoníku a § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného doručené pojistníkovi. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Pohledávka za žalovaným byla postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba]) na žalobkyni. Soud proto přiznal žalobkyni pojistné za období od 29. 12. 2019 do 27. 3. 2020, tj. částku 996 Kč, a dále 50 Kč za zaslanou upomínku. 6. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o jeho povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši za období od 28. 3. 2020 do zaplacení (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalovanému byla zaslána ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzva k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1.489 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustavením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí, výzva k plnění, písemné podání soudu týkající se věci samé) ve výši 200 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.