51 C 141/2021-45 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 27.4.2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 32 708 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení pojistného. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Provedeným dokazování bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 15.3.2019 Smlouvu o pojištění [číslo] (autopojištění), smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění ode dne 15.3.2019 a pojistným 4 486 Kč splatným měsíčně, kdy od 15.4.2020 činila měsíční platba 5 860 Kč. Žalovaný ve lhůtě splatnosti ke dni 15.11.2019 pojistné neuhradil, proto jej žalobkyně vyzvala k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ve stanovené lhůtě splatnosti dlužné pojistné neuhradil, z tohoto důvodu nastaly ke dni 18.6.2020 účinky ukončení smlouvy. Žalovaný za období od 15.11.2019 do 18.6.2020 pojistné neuhradil, dlužné pojistné tvoří poměrná část pojistného za výše uvedené období ve výši 32 708 Kč (tj. celkem předepsané platby 86 490 Kč ponížené o částečné úhrady ve výši 53 832 Kč, navýšené o nehrazený poplatek ve výši 50 Kč). Dopisem ze dne 22.1.2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka. 4. V projednávané věci byla mezi účastníky uzavřena dne 15.3.2019 pojistná smlouva dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, která zanikla v důsledku neplacení pojistného. Podle ust. § 2782 obč.zák. má pojistitel-žalobkyně právo na pojistné za pojistnou dobu, tj. do zániku pojištění. Dlužné pojistné činí celkem za pojistnou dobu od 15.11.2019 do 18.6.2020 částku 32 708 Kč. 5. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 obč.zák. stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvu k plnění. 7. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 3 488 Kč tj. 1 310 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 800 Kč tj. 378 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval.