54 C 107/2022-24 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 1. 3. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 26.133 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnil tak, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu - vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla: [anonymizováno], v období od [datum] do [datum], dále za období od [datum] do [datum], a dále za období od [datum] do [datum], neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tato povinnost plyne ze zákona. Žalobce za výše uvedená období podle skutečnosti, že se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3, za první uvedené období za dobu 115 dnů, za druhé uvedené období za dobu 121 dnů a za třetí uvedené období za dobu 45 dnů při sazbě 93 Kč na den, stanovil výši příspěvku na 10.695 Kč, dále 11.253 Kč a dále 4.185 Kč, a to vždy s náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalobce doplnil, že žalovaného vyzval k zaplacení zákonného příspěvku ve lhůtě 30 dnů; žalovaný na tuto výzvu nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobce vyslovil s takovým postupem souhlas již v návrhu). Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 4. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za zjištěné nepojištěné dny nároku, přičemž splatnost příspěvku u prvého nároku nastala dne [datum], u druhého nároku nastala dne [datum] a u třetího nároku dne [datum]. Výzvy byly žalovanému doručeny, žalovaný svou zákonnou povinnost nesplnil v zákonné lhůtě 30 dnů. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky. 5. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a dále aplikoval zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle jeho § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1970 o. z., ocitne-li se dlužník v prodlení s plněním má věřitel právo požadovat po dlužníku zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Podle ust. § 4 odst. 1 až 7, zák. č. 168/1999 Sb., jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. S ohledem na skutečnost, že žalovaný ve lhůtě příspěvek nepojištěných neuhradil, ani neprokázal, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem, byl v prodlení s úhradou dlužné částky 26.133 Kč, a proto soud přiznal žalobci nárok žalobou vůči žalovanému uplatněný v plném rozsahu, a rovněž přiznal žalobci právo i na příslušenství vázající se k dlužné částce, tedy zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 10.695 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10.695 Kč od [datum] do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, dále částku ve výši 11.253 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11.253 Kč od [datum] do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, a dále částku ve výši 4.185 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4.185 Kč od [datum] do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. 8. Výše uvedené skutečnosti soud vzal za prokázané ze žalobcem předložených listinných důkazů, výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, z první a druhé upomínky, a z předžalobní výzvy zaslané žalovanému a podacího archu, který se k této předžalobní výzvě vázal. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Soud dále zavázal žalovaného rovněž povinností uhradit žalobci zákonný úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 NOZ. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 písm. a) odst. 1 o. s. ř., žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Celkové náklady řízení Odměna - 300 Kč x 3 + 21% DPH Režijní paušál - 100 Kč x 3 + 21% DPH Soudní poplatek - 1046 Kč x 1 Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 2246 Kč DPH 21%: 252 Kč Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 2498 Kč. 10. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky, se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.