55 C 108/2022-23 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 21. 4. 2015 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1.525 Kč s příslušenstvím, a to jakožto dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaná cestovala v níže uvedený den dopravním prostředkem žalobce bez jízdního dokladu. 2. Žalovaná se k žalobou uplatněnému žalobou nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání i za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. 4. V daném případě provedl soud dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] soud zjistil, že žalovaná se dne 5. 9. 2014, v 8:34 hod. neprokázala na výzvu kontrolora žalobce platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu linky [číslo]. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 25 Kč. Z usnesení Krajského soudu v Brně č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne 31. 7. 2015 soud zjistil, že byl zjištěn úpadek žalované, žalované bylo povoleno oddlužení a věřitelé žalované byli vyzváni, aby ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku přihlásili své pohledávky za žalovanou. Usnesení bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno dne 31. 7. 2015. Z přihlášky pohledávky ze dne 23. 8. 2015 soud zjistil, že žalobce přihlásil do insolvenčního řízení vedeného pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] mimo jiné i pohledávku za žalovanou ve výši 1.525 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná dne 5. 9. 2014 cestovala dopravním prostředkem žalobce bez jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Z usnesení Krajského soudu v Brně č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne 13. 11. 2020 bylo poté zjištěno, že insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení žalované (výrok I.) a žalovaná byla osvobozena od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny s tím, že osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit (výrok IV.). Usnesení nabylo právní moci dne 20. 11. 2020 ve výroku I. a dne 8. 12. 2020 ve výroku IV. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žalobě tak, jak byla podána, nemůže být vyhověno. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o přepravě osob podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) jehož obsahem je závazek dopravce (žalobce) přepravit cestující do místa určení a závazek cestující (žalované) zaplatit jízdné. Žalobce své povinnosti dle uzavřené přepravní smlouvy splnil, žalovaná však své povinnosti porušila, když nastoupila do vozidla bez jízdního dokladu a ani jízdné bezodkladně po nástupu do vozidla nezaplatila. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalobci jízdné, vznikla žalované povinnost zaplatit vedle jízdného i přirážku k jízdnému. V řízení bylo dále prokázáno, že na základě usnesení Krajského soudu v Brně č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne 31. 7. 2015 byl zjištěn úpadek žalované a věřitelé žalované byli vyzváni, aby své pohledávky přihlásili ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. Žalobce žalobou uplatněnou pohledávku přihlásil do insolvenčního řízení podáním ze dne 23. 8. 2015. Pokud byla poté žalovaná na základě výroku IV. usnesení Krajského soudu v Brně č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne 13. 11. 2020 osvobozena od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, vztahuje se na žalobou uplatněnou pohledávku, resp. na její případný dosud neuspokojený zůstatek, osvobození dle výroku IV. usnesení Krajského soudu v Brně č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne 13. 11. 2020 a nárok žalobci nemůže být z tohoto důvodu přiznán (k tomu srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 Cdo 3509/2010 ze dne 24. 11. 2010). 6. S ohledem na vše shora uvedené (a na to, že žalobce na výzvu soudu ze dne 3. 8. 2021, zda na žalobě po vydání předmětného usnesení insolvenčního soudu nadále trvá, nijak nereagoval), nezbylo soudu, než žalobu o zaplacení částky ve výši 1.525 Kč včetně požadovaného příslušenství zamítnout. 7. Vzhledem k tomu, že bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč bez ohledu na příslušenství, postupoval soud při odůvodnění rozsudku podle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř., tedy tak, že v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalovaná měla ve věci plný úspěch a měla by tedy právo na náhradu nákladů řízení. Vzhledem k tomu však, že žalované v tomto směru žádné náklady řízení nevznikly, rozhodl soud tak, jak je ve výroku II. tohoto rozsudku uvedeno.