62 C 123/2022-34 — Městský soud v Brně

Žalobou doručenou soudu dne 1. 3. 2022 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 10.664 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 7. 6. 2020 do 8. 10. 2020 vozidlo r.z. 6B25217, jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku pro období bez pojištění vozidla žalovaného podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí 86 Kč; výše zákonného příspěvku za 124 dnů, kdy žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, činí 10.664 Kč. Žalobkyně dále požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“); účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 25. 11. 2020 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] za dobu od 7. 6. 2020 do 8. 10. 2020 ve výši celkem 10.664 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Přípisem ze dne 4. 3. 2021 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku. K zaplacení byl žalovaný vyzván taktéž v rámci předžalobní upomínky ze dne 2. 2. 2022. Podle § 4 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 7. 6. 2020 do 8. 10. 2020, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu 124 dnů, při denní sazbě 86 Kč za nákladní automobil s hmotností do 3,5 t podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. představuje příspěvek 10.664 Kč. Stejně tak je žalovaný povinen uhradit žalobkyni náklady na uplatnění příspěvku ve smyslu ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb.; výše nákladů odpovídá ustanovení § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) z částky odpovídající příspěvku ode dne následujícího po (marném) uplynutí šedesátidenní lhůty k zaplacení; výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. Protože se jednalo o řízení v tzv. bagatelní věci ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř. (tzn., bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč bez ohledu na příslušenství), postupoval soud při odůvodnění rozsudku podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zcela procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které činí 1.489 Kč Náklady řízení sestávají z těchto částek: -) 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, -) 900 Kč odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby) ve výši 300 Kč za úkon určené podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen„ advokátní tarif“), -) 300 Kč za hotové výdaje advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), -) 252 Kč odpovídající 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), neboť zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.