63 C 12/2022-19 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 4.11.2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1.510 Kč s příslušenstvím. Uvedeného plnění se žalobce domáhal z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému, které žalovaný neuhradil, přestože se dne 15.1.2020 v rámci využití přepravních služeb [právnická osoba] podnik [územní celek], a.s., neprokázal platným přepravním dokladem. Tímto vznikla žalovanému povinnost zaplatit obyčejné jízdné ve výši 10 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16.7.2021 uzavřenou mezi žalobkyní na straně postupníka a [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] na straně postupitele byla pohledávka postoupena žalobkyni a žalovaný je povinen dlužnou částku v celkové výši 1.510 Kč uhradit žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem. Protože žalovaný dobrovolně požadovanou částky nezaplatil, obrátila se žalobkyně na soud. 2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný dne 15.1.2020 v 18:34 hodin použil ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince C, provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s. aniž by měl jízdní doklad. Žalovaný byl proto vyzván, aby jízdné ve výši 10 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč zaplatil dopravci, s žalovaným byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, který žalovaný podepsal, avšak uvedené částky dobrovolně neuhradil. 4. Na základě takto zjištěného skutkové stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o přepravě osoby podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaný (cestující) nezaplatil žalobkyni (dopravci) jízdné, vznikla žalovanému povinnost zaplatit vedle jízdného i přirážku k jízdnému. Nárok žalobkyně na zaplacení přirážky vychází z ustanovení § 37 zákona č. 266/1994 Sb. (v případě tramvaje a trolejbusu), § 18a zákona č. 111/1994 Sb. (v případě autobusu), § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., smluvních přepravních podmínek. Příslušenství je představováno úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z.. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, neboť byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 200 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění), a v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 900 Kč ( (3 x 200) + (3 x 100) = 900) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 189 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.089 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 1.489 Kč (400 + 1.089 = 1.489) a tyto je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.