63 C 294/2021-11 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 6.10.2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 3.944 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 2.2.2021 do 6.10.2021 ve výši 221 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 1.10.2020 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění [anonymizována dvě slova]. Žalovaný se zavázal zaplatit první pojistné dne 1.10.2020 ve výši 786 Kč s měsíční splatností. Protože žalovaný pojistné neuhradil, pojištění ke dni 1.2.2021 zaniklo a žalovanému vznikl dluh na pojistném za dobu od 1.10.2020 do 1.2.2021 ve výši 3.144 Kč, jehož zaplacení žalobkyně požaduje společně s úrokem z prodlení z dlužné částky za dobu od 2.2.2021 do 6.10.2021 a poplatkem za upomínání ve výši 800 Kč. 2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 25.8.2020 podle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), pojistnou smlouvu o životním pojištění, ve které se žalovaný zavázal platit po dobu od 1.10.2020 pojistné ve výši 786 Kč měsíčně. Pojištění zaniklo dne 1.2.2021 z důvodu neplacení pojistného, jak bylo zjištěno z dopisu ze dne 9.2.2021 a žalovanému je vykazován dluh na pojistném za dobu od 1.10.2020 do 31.1.2021 ve výši 3.144 Kč a dále ve výši 300 Kč coby náklady za vymáhání a 500 Kč coby storno poplatek, jak bylo zjištěno z inkasní bilance pojistné smlouvy ze dne 17.9.2021. 4. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by byl dostál svým závazkům a uhradil pojistné za výše uvedenou pojistnou dobu, případně že by pojištění zaniklo před 20.8.2020. Žalovaný ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně má podle ustanovení § 2782 o.z. právo na pojistné za dobu do zániku pojištění. Za dobu trvání pojištění od 1.10.2020 do 31.1.2021, byl žalovaný povinen zaplatit na pojistném celkem částku 3.144 Kč. Protože svou povinnost dobrovolně nesplnil, byla mu stanovena tímto rozsudkem spolu s náklady za vymáhání ve výši 300 Kč a storno poplatkem ve výši 500 Kč, dle sazebníku poplatků stanovených žalobkyní. 6. Žalovaný byla v prodlení se splácením peněžitého dluhu, a proto žalobkyně může podle ustanovení § 1970 o.z., požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto předpisem je vládní nařízení č. 351/2013 Sb., kdy podle ustanovení § 2 uvedeného vládního nařízení, výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Proto soud zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobkyní požadované úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozhodnutí. 7. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má tedy podle ustanovení § 142 odst. 1 věty první o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 200 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva ze dne 17.7.2021, podání žaloby), a v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 900 Kč ( (3 x 200) + (3 x 100) = 900) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 189 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.089 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 1.489 Kč (400 + 1.089 = 1.489) a tyto je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.