CS · EN DE FR brzy

94 C 176/2021-36 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:94.C.176.2021.1
Datum: 2022-01-13
Předmět: zaplacení 48 527,28 Kč s příslušenstvím - faktura
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva kupní"]
O co šlo: zaplacení 48 527,28 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/19)
1. Žalobním návrhem ze dne 26. 2. 2021 ve znění doplnění žaloby se žalobkyně domáhala zaplacení částky 48 527,28 Kč s příslušenstvím. Žalovaný uzavřel se společností [anonymizováno] [právnická osoba] několik účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací včetně zakoupení mobilních telefonů za zvýhodněných podmínek a jejich pojištění. Některé části kupní ceny se zavázal platit ve splátkách, některé poskytnuté slevy byly poskytnuty podmíněně, tedy pouze pro případ, že žalovaný bude řádně plnit své závazky vůči T-Mobile. Vzhledem k tomu, že žalovaný své povinnosti porušil, T-Mobile účastnické smlouvy vypověděl a svou pohledávku následně postoupil žalobkyni. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.): 4. Žalovaný a společnost [anonymizováno] [právnická osoba] uzavřeli postupně na počátku roku 2018 několik účastnických smluv, jimiž se společnost [anonymizováno] [právnická osoba] zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se za to zavázal platit vyúčtovanou cenu (účastnická smlouva ze dne 23. 2. 2018, 27. 2. 2018, 27. 2. 2018, 24. 3. 2018, 28. 3. 2018, 3. 4. 2018, občanský průkaz žalovaného). Součástí těchto smluv byly i kupní smlouvy k mobilním telefonům za zvýhodněných podmínek, jak vyplývá z následující tabulky: účastnická smlouva; zařízení; cena; zaplatil; podmíněná sleva; sleva; splátky; pojištění [číslo] 23.2. 2018; Samsung Galaxy S8 (G950F) černý; 17 989 Kč; 109 Kč; 1 000 Kč; 4 000 Kč; 23 x 560 Kč; [číslo] 27.2. 2018; Samsung Galaxy J5 (2017) J530FN zlatý; 4 989 Kč; 1 Kč; 4 000 Kč; [číslo] 27.2. 2018; Samsung Galaxy J5 (2017) J530F černý; 4 989 Kč; 11 Kč; 1 000 Kč; 988 Kč; 23 x 130 Kč; 99 Kč měsíčně [číslo] 24.3.2018; Huawei Mate 10 lite černý; 7 989 Kč; 71 Kč; 4 000 Kč; 238 Kč; 23 x 160 Kč; [číslo] 28.3.2018; Samsung Galaxy J5 (2017) J530F černý; 4 989 Kč; 1 Kč; 4 000 Kč; 988 Kč; [číslo] 3.4.2018; Huawei P10 černý; 11 989 Kč; 549 Kč; 4 000 Kč; 1 000 Kč; 23 x 280 Kč; 5. Z předložených upomínek soud zjistil, že žalovaný své povinnosti neplnil řádně, sjednané platby nehradil, společnost [anonymizováno] [právnická osoba] proto dne 23. 7. 2018 vypověděla účastnické smlouvy a dne 16. 10. 2018 doúčtovala žalovanému všechny podmíněné slevy (faktury, výpisy služeb, výzva ze dne 21. 5. 2018, výzva ze dne 20. 10. 2017, výzva ze dne 20. 11. 2017, výzva ze dne 19. 2. 2018, výpověď účastnických smluv ze dne 23. 7. 2018): ; faktura číslo; ze dne; splatná; částka; služba; 1; 2425581618; 13. 4. 2018; 27. 4. 2018; 959 Kč; splátky, pojištění; 13. 3. 2018 – 12. 4. 2018 2; 2672151718; 13. 5. 2018; 27. 5. 2018; 1 399,29 Kč; splátky, pojištění; 13. 4. 2018 – 12. 5. 2018 3; 2751821818; 13. 6. 2018; 27. 6. 2018; 1 399,29 Kč; splátky, pojištění; 13. 5. 2018 – 12. 6. 2018 4; 2673551918; 13. 7. 2018; 27. 7. 2018; 29,70 Kč; pojištění; 13. 6. 2018 – 12. 7. 2018 5; 9318076349; 4. 9. 2018; 18. 9. 2018; 26 440 Kč; kupní ceny; 6; 9318086591; 2. 10. 2018; 16. 10. 2018; 4 000 Kč; doúčtovaná sleva; 7; 9318086604; 2. 10. 2018; 16. 10. 2018; 1 000 Kč; doúčtovaná sleva; 8; 9318086605; 2. 10. 2018; 16. 10. 2018; 4 000 Kč; doúčtovaná sleva; 9; 9318086606; 2. 10. 2018; 16. 10. 2018; 4 000 Kč; doúčtovaná sleva; 10; 9318086607; 2. 10. 2018; 16. 10. 2018; 1 000 Kč; doúčtovaná sleva; 11; 9318086608; 2. 10. 2018; 16. 10. 2018; 4 000 Kč; doúčtovaná sleva; 6. Smlouvou ze dne 12. 11. 2020 pak společnost [anonymizováno] [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, která žalovaného vyzývala k zaplacení dluhu (smlouva o postoupení pohledávek 12. 11. 2020, seznam postoupených pohledávek, potvrzení o zaplacení kupní ceny z 20. 11. 2020, oznámení o postoupení 30. 11. 2020 oznámení o postoupení a výzva k plnění z 8. 12. 2020 podací arch z 9. 12. 2020). 7. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že mezi společností [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaným byly mj. uzavřeny kupní smlouvy (§ 2079 a násl. občanského zákoníku), na jejichž základě byly žalovanému dodány movité věci specifikované shora, za něž se zavázal zaplatit kupní cenu, přičemž její část žalovaný uhradil při převzetí, v případě dodržení smluvních podmínek by mu byla poskytnuta podmíněná sleva na zařízení podrobně popsaná shora. Dále společnost [anonymizováno] [právnická osoba] poskytovala žalovanému pojištění dle sjednaných parametrů, přičemž žalovaný porušil svoji povinnost hradit za poskytnuté pojištění sjednaný měsíční poplatek. Ze strany žalovaného došlo k porušení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, pročež T-Mobile oprávněně vyúčtoval žalovanému podmíněné slevy v celkové výši 18 000 Kč a neuhrazené splátky a pojištění. Dluh byl následně platně postoupen žalobkyni. Dlužnou částku žalovaný řádně a včas neuhradil, a proto se s její úhradou dostal do prodlení (§ 1968 občanského zákoníku). Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 8. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 1500 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 500 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 378 Kč a soudní poplatek ve výši 1 942 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 120 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.