94 C 202/2021-40 — Městský soud v Brně

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 12 675 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne 18. 10. 2019, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované částku 12 500 Kč a ta se ji zavázala vrátit do 22. 4. 2020 včetně poplatku ve výši 3 250 Kč. Žalovaná na svůj dluh zaplatila toliko 10 000 Kč, které byly započteny na smluvní pokutu ve výši 4 425 Kč, náklady odesílání upomínek ve výši 2 500 Kč a část sjednaného poplatku. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.): 4. Dne 18. 10. 2019 podepsala žalovaná prostřednictvím komunikace na dálku smlouvu o zápůjčce, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout jí částku 12 500 Kč za poplatek ve výši 3 250 Kč Smluvní strany sjednaly splatnost dne 17. 11. 2019, náhradu nákladů upomínání ve výši 500 Kč za každou z maximálně pěti písemných upomínek a smluvní pokutu ve výši 0,1 % dlužné částky za každý den prodlení (smlouva, výpis z účtu ohledně ověřovací platby ve výši 1 Kč, kopie občanského průkazu žalované). Z výplatních lístků žalované za červen a červenec 2019 soud zjistil, že měsíční čistý příjem žalované se pohyboval kolem 29 000 Kč. Na účet žalované, z něhož přišla žalobkyni dne 19. 8. 2019 ověřovací platba, byla dne 18. 10. 2019 odeslána částka 12 500 Kč (výpis z účtu). Žalovaná uhradila žalobkyni celkem částku 10 000 Kč v několika splátkách mezi 13. 7. 2020 a 9. 10. 2020 (potvrzení [právnická osoba]). Žalobkyně žalovanou opakovaně vyzývala k zaplacení jejího dluhu ve výši přesahující předmět tohoto řízení (výzvy z 2. 4. 2020, 11. 4. 2020, 29. 4. 2020, 22. 5. 2020, 6. 6. 2020 a předžalobní výzva a podací lístek z 3. 3. 2021), ta své povinnosti však nedostála. 5. Právním posouzením věci soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně sjednána smlouva o zápůjčce podle § 2390 a násl. občanského zákoníku. Žalobkyně ověřila totožnost žalované před uzavřením smlouvy distančním způsobem prostřednictvím kopie dokladu a verifikační platby z účtu na jméno žalované. K ověření úvěruschopnosti žalobkyně využila výplatní pásky žalované, její tvrzení o bydlení a výdajích a prověření v dostupných registrech. Takové prověření je zcela dostatečné, žalovaná byla správně shledána úvěruschopnou, tedy schopnou vrátit poskytnutou zápůjčku i s poplatkem ve sjednané lhůtě. Ujednání o poplatcích za upomínky a o smluvní pokutě soud neshledal v rozporu se zákonem. 6. Žalobkyně dne 18. 10. 2019 poskytla žalované částku 12 500 Kč, žalovaná však až po opakovaných upomínkách a více než půl roku po splatnosti celého dluhu zaplatila částku celkem 10 000 Kč. Nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně kapitalizovaný za období od 23. 4. 2020 do 12. 4. 2021 částkou 4 425 Kč, stejně jako nárok na náhradu nákladů vynaložených v souvislosti s upomínáním žalované v částce 2 500 Kč odpovídá smlouvě. Měla-li tedy žalovaná celkem zaplatit 22 675 Kč (12 500 Kč jistina, 3 250 Kč poplatek, 4 425 Kč smluvní pokuta a 2 500 Kč náklady upomínání) a zaplatila toliko 10 000 Kč, soud žalobě na částku 12 675 Kč vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaná bezpochyby dostala s placením svého dluhu do prodlení, uložil jí soud i povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a to ode dne následujícího po zřejmě následně sjednaném datu splatnosti. Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř). 7. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 900 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 000 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).