94 C 82/2022-29 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo. 2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci: 3. Žalovaná byla v době od 11. 10. 2019 – 11. 12. 2019 vlastníkem/provozovatelem vozidla s objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka] ([VIN kód]). Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 9. 2020). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 1 860 Kč (62 x 30 Kč) + poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 9. 2020). Jelikož žalovaná částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobkyně opětovně upozorněna na dlužnou částku (upomínka ze dne 16. 12. 2020). Celková dlužná částka činí 2 160 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 1. 12. 2021 včetně podacího lístku). 4. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že žalovaná byla jakožto vlastník/provozovatel provozovaného vozidla povinna uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Vzhledem k tomu, že žalovaná tuto povinnost nesplnila, je povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti skládajícího se ze základu (násobku denní sazby pro daný druh vozidla; podle § 1 odst. 2, § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.). Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalované výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 5. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 600 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 200 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.)