104 C 23/2023-40 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23.9.2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 730 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to nákladního automobilu [registrační značka], dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 22.10.2019 do 15.12.2019. Dále žalobkyně požadovala přiznání nákladů na uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně se žalobou po žalovaném dále domáhala zaplacení částky 8 255 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to osobního automobilu [registrační značka], dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 19.10.2019 do 22.2.2020, a přiznání nákladů na upomínání ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 6 500 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to osobního automobilu [registrační značka], dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 24.7.2019 do 31.10.2019, a přiznání nákladů na upomínání ve výši 300 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Pokud jde o nároky týkající se nákladního automobilu [registrační značka], ze sdělení Magistrátu města Brna odboru dospravněsprávních činností ze dne 16.5.2023, výzvy k úhradě ze dne 30.4.2020, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 6.8.2020, a předžalobní upomínky ze dne 1.12.2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období 22.10.2019 do 15.12.2019 vlastníkem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 tuny, [registrační značka] a v tomto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění, dopisem ze dne 30.4.2020, zasílaným na adresu [adresa žalovaného]. 5. Pokud jde o nároky týkající se osobního automobilu [registrační značka], ze sdělení Magistrátu města Brna odboru dospravněsprávních činností ze dne 3.3.2023, kupní smlouvy ze dne 3.10.2019, výzvy k úhradě ze dne 4.6.2020, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 9.9.2020, a předžalobní upomínky ze dne 1.12.2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 19.10.2019 do 22.2.2020 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] a v tomto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění, dopisem ze dne 4.6.2020, zasílaným na adresu [adresa žalovaného]. 6. Pokud jde o nároky týkající se osobního automobilu [registrační značka], ze sdělení Magistrátu města Brna odboru dospravněsprávních činností ze dne 3.3.2023, výzvy k úhradě ze dne 1.7.2020, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 8.10.2020, a předžalobní upomínky ze dne 1.12.2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 24.7.2019 do 31.10.2019 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] a v tomto období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění, dopisem ze dne 1.7.2020, zasílaným na adresu [adresa žalovaného]. 7. Podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, a dle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky se stanoví pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 9. Žalovaný byl v období 22.10.2019 do 15.12.2019 vlastníkem nákladního automobilu [registrační značka], které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 55 dní, když denní sazba za nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí dle přílohy k citovanému zákonu 86 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 4 730 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, dluh se stal splatným dne 14.7.2020. Žalovaný byl dále v období od 19.10.2019 do 22.2.2020 vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 127 dní, když denní sazba za osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm do 2 500 cm3 činí dle přílohy k citovanému zákonu 65 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 8 255 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, dluh se stal splatným dne 18.8.2020. Žalovaný byl dále v období od 24.7.2019 do 31.10.2019 vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 100 dní, když denní sazba za osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm do 2 500 cm3 činí dle přílohy k citovanému zákonu 65 Kč. Žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy zákonný příspěvek nepojištěných celkem 6 500 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, dluh se stal splatným dne 14.9.2020. 10. Žalovaný žalobkyni doposud nic neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni též úroky v zákonné výši. Nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky je odůvodněn ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a dst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvu k plnění. 12. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 2 268 Kč tj. 816 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 200 Kč tj. 252 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval.