113 C 17/2022-45 — Městský soud v Brně

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 14 709,42 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že s žalovanou uzavřel dne 23. 12. 2015 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázal dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektrickou energii, a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu platit cenu určenou v platném ceníku. K úhradě ceny za odebranou elektřinu za období od 10. 7. 2020 do 28. 7. 2021 byla žalované vystavena faktura [číslo] znějící na 8 109,42 Kč splatná dne 23. 8. 202. Svůj dluh žalovaná písemně uznala co do důvodu a výše. Dále žalobce požaduje částku ve výši 6 400 Kč, k jejíž úhradě byla vystavena faktura [číslo] splatná dne 9. 8. 2021. Jedná se o smluvní pokutu souvisejí s předčasným ukončením smlouvy (16 měsíců po 400 Kč). Pro danou smlouvu, která byla uzavřena na dobu určitou, platil výhodnější ceník a cena za energie byla garantována pro celou dobu trvání smlouvy. Smluvní pokuta pak představuje paušalizovanou náhradu škody, která může vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny. Žalobce rovněž požadoval smluvní pokutu za prodlení s úhradou vystavených faktur v úhrnné výši 200 Kč. Dlužná částka v úhrnné výši 14 709,42 Kč nebyla ani k výzvě uhrazena. 2. Žalovaná se ve věci samé písemně nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. V souladu s uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny žalobce dodával žalované elektrickou energii do odběrného místa [adresa žalované]. Tato skutečnost je zřejmá ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 12. 2015. K úhradě ceny za odebranou elektřinu za období od 10. 7. 2020 do 28. 7. 2021 žalobce žalované vystavil fakturu znějící na 8 109,42 Kč splatnou dne 23. 8. 2021. Žalobce po žalované nárokoval zaplacení smluvní pokuty ve výši 6 400 Kč, což je patrné z vyúčtování [číslo]. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh ve výši 8 109,42 Kč a 6 400 Kč, což je patrné z prohlášení ze dne 18. 8. 2021 Smluvní strany si sjednaly povinnost žalované uhradit za další výzvu k plnění 100 Kč. K úhradě smluvních pokut ve výši 100 Kč byla vystavena faktura [číslo] [číslo]. Žalovaná byla zaslána předžalobní upomínka, což vyplývá z přípisu žalobce ze dne 10. 1. 2022 a poštovního podacího archu. 4. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je zcela po právu, co do právní kvalifikace vyplývá nárok žalobce ze smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi účastníky řízení v souladu s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalovaná dlužnou částku ve výši 8 109,42 Kč a smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč písemně uznala, co do důvodu a výše, v souladu s ustanovením § 2053 občanského zákoníku se má za to, že dluh v době uznání trval. Žalovaná netvrdila, že by v rozhodném období elektřinu neodebírala, ani nerozporovala množství odebrané elektřiny, popř. nerozporovala nárok žalobce na zaplacení smluvní pokuty. 5. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení se zaplacením dlužné částky, soud jí v souladu s ustanovením § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů, uložil povinnost zaplatit žalobci z dlužné částky zákonný úrok z prodlení. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšnému žalobci, který prokázal, že žalované zaslal ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.252 Kč. 7. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, jednoduchou výzvu k plnění a návrh ve věci samé) a dále náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 2.252 Kč.