29 C 128/2022-53 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem 28 772 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že před uzavřením smlouvy žalobkyně na základě informací získaných od žalovaného, kdy žalovaný sdělil, že měsíční příjem rodiny je 36 900 Kč, výdaje 19 418 Kč, na základě zjištění z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, kdy žalobkyně zjistila z [anonymizována čtyři slova], že v nich není žalovaný evidován jako dlužník, a na základě zjištění z jiných zdrojů, kdy žalobkyně zjistila z tzv. kreditního skóre jako svého systému založeného na statistických datech klientů, že vše nasvědčuje schopnosti žalovaného úvěr splatit, dospěla k závěru, že žalovaný bude schopen úvěr ve splátkách ve výši 1 962 Kč měsíčně splácet. Následně žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli prostřednictvím prostředku komunikace na dálku, a to tak, že žalovaný na internetových stránkách žalobkyně na adrese [webová adresa] zadal jím zvolené jedinečné přístupové údaje v podobě uživatelského jména a hesla, sdělil další požadované údaje a požádal žalobkyni o poskytnutí úvěru, žalobkyně mu zaslala nabídku smlouvy a žalovaný ji prostřednictvím SMS přijal, úvěrovou smlouvu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaný nikoli, jejíž nedílnou součástí si ujednali splátkový kalendář, jež byl stranám známý nebo k návrhu smlouvy přiložený, kterou se žalobkyně zavázala, že žalovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do výše 20 000 Kč, a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit, zaplatit úrok 49,20 % ročně, poplatky za ujednané služby (a to poplatek za poskytnutí úvěru 660 Kč, poplatek za doplňkovou službu SMS servis 49 Kč měsíčně, poplatek za doplňkovou službu bezpečného splácení 99 Kč měsíčně), to vše ve 24 měsíčních splátkách, splatných vždy k 29. dni v měsíci, blíže specifikovaných ve splátkovém kalendáři, kdy ve splátkách budou zahrnuty příslušná část čerpaného úvěru, úrok, poplatky za ujednané služby. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že platby žalovaného budou použity (započteny) na poplatek za odloženou platbu, jistinu, poplatek za poskytnutí úvěru, poplatek za doplňkovou službu SMS servis, poplatek za doplňkovou službu bezpečného splácení, a další. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že v případě, že se žalovaný opozdí se zaplacením splátky, je žalobkyně oprávněna účtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, které jsou vypočteny na základě skutečně provedených úkonů. Ke dni uzavření smlouvy je výše nákladů vypočtena na 100 Kč za měsíc vymáhání. Tato částka se může v budoucnu měnit podle reálných nákladů vstupujících do kalkulace. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že v případě, že se žalovaný opozdí se zaplacením splátky, bude žalobkyně účtovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč, kdy v případě, že výše dlužné splátky bude nižší než 500 Kč, může žalobkyně účtovat smluvní pokutu maximálně ve výši dlužné splátky, a dále jednorázovou smluvní pokutu po zesplatnění 10 % ze splatné jistiny, úroků a pojistného, maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že žalovaný zaplatí úrok z prodlení ve výši dle platného nařízení vlády. Dále si strany ujednaly, že žalovaný si může prodloužit splatnost zaplacením 1 Kč a za to zaplatí poplatek 1 980 Kč. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že pokud žalovaný nebude dodržovat podmínky splácení úvěru, požádá jej žalobkyně, ať jí úvěr jednorázově vrátí. Tento krok se nazývá zesplatnění. K zesplatnění může dojít, jestliže žalovaný dluží 2 a více splátek, a/nebo nezaplatil splátku déle než 3 měsíce. V tomto případě přirůstají k dosud nesplacené jistině nezaplacené úhrady a nezaplacený úrok, na který vznikl nárok do doby zesplatnění. V případě, že se žalovaný opozdí s úhradami dle smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat účelně vynaložené náklady na vymáhání (např. na upomínku nebo inkasní agenturu), jejichž výši písemně oznámí. V případě úplně první upomínky za trvání smlouvy účelně vynaložené náklady účtovat nebude. Žalobkyně poskytla žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky a tento je čerpal. Žalobkyně plnění žalovaného použila (započetla) tak, jak je specifikováno v úvěrové zprávě, na kterou odkázala. Žalovaný však nezaplatil v plné výši nebo včas splátky za listopad 2020 až březen 2021. Žalobkyně výzvou ze dne 1. 3. 2021 vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných splátek ve lhůtě alespoň 30 dnů. Žalovaný však nezaplatil. Žalobkyně proto prohlásila úvěr za okamžitě splatný ke dni 19. 4. 2021 a výzvou ze dne 19. 4. 2021 vyzvala žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky ve lhůtě. Žalovaný však nezaplatil. Z důvodu výše uvedeného porušení povinnosti žalovaného žalobkyni vzniklo také právo na náklady na vymáhání ve výši 560 Kč, na smluvní pokuty ve výši 3 406 Kč a na úrok z prodlení v zákonné výši, blíže specifikované v úvěrové zprávě, na kterou žalobkyně odkázala. Celková dlužná částka tak nyní činí 28 722 Kč s příslušenstvím a sestává z částky 28 722 Kč s úrokem z prodlení ve výši 127,30 Kč a dále ve výši 8,5 % z částky 28 722 Kč od 10. 11. 2021 do zaplacení, blíže specifikovaných v úvěrové zprávě, na kterou žalobkyně odkázala. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Soud na základě účastníky předložených listinných důkazů, a to výpisu z obchodního rejstříku, formuláře, úvěrové karty, potvrzení o přijaté platbě, úvěrové smlouvy ze dne [datum], tiskové sestavy, výzvy, včetně podacího archu, úvěrové zprávy, printscreanů, e-mailů zjistil, že před uzavřením smlouvy žalobkyně na základě informací získaných od žalovaného, kdy žalovaný sdělil, že měsíční příjem rodiny je 36 900 Kč, výdaje 19 418 Kč, na základě zjištění z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, kdy žalobkyně zjistila z [anonymizována čtyři slova], že v nich není žalovaný evidován jako dlužník, a na základě zjištění z jiných zdrojů, kdy žalobkyně zjistila z tzv. kreditního skóre jako svého systému založeného na statistických datech klientů, že vše nasvědčuje schopnosti žalovaného úvěr splatit, dospěla k závěru, že žalovaný bude schopen úvěr ve splátkách ve výši 1 962 Kč měsíčně splácet. Následně žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli prostřednictvím prostředku komunikace na dálku, a to tak, že žalovaný na internetových stránkách žalobkyně na adrese [webová adresa] zadal jím zvolené jedinečné přístupové údaje v podobě uživatelského jména a hesla, sdělil další požadované údaje a požádal žalobkyni o poskytnutí úvěru, žalobkyně mu zaslala nabídku smlouvy a žalovaný ji prostřednictvím SMS přijal, smlouvu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaný nikoli, jejíž nedílnou součástí si ujednali splátkový kalendář, jež byl stranám známý nebo k návrhu smlouvy přiložený, kterou se žalobkyně zavázala, že žalovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do výše 20 000 Kč, a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit, zaplatit úrok 49,20 % ročně, poplatky za ujednané služby (a to poplatek za poskytnutí úvěru 660 Kč, poplatek za doplňkovou službu SMS servis 49 Kč měsíčně, poplatek za doplňkovou službu bezpečného splácení 99 Kč měsíčně), to vše ve 24 měsíčních splátkách, splatných vždy k 29. dni v měsíci, blíže specifikovaných ve splátkovém kalendáři, kdy ve splátkách budou zahrnuty příslušná část čerpaného úvěru, úrok, poplatky za ujednané služby. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že platby žalovaného budou použity (započteny) na poplatek za odloženou platbu, jistinu, poplatek za poskytnutí úvěru, poplatek za doplňkovou službu SMS servis, poplatek za doplňkovou službu bezpečného splácení, a další. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že v případě, že se žalovaný opozdí se zaplacením splátky, je žalobkyně oprávněna účtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, které jsou vypočteny na základě skutečně provedených úkonů. Ke dni uzavření smlouvy je výše nákladů vypočtena na 100 Kč za měsíc vymáhání. Tato částka se může v budoucnu měnit podle reálných nákladů vstupujících do kalkulace. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že v případě, že se žalovaný opozdí se zaplacením splátky, bude žalobkyně účtovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč, kdy v případě, že výše dlužné splátky bude nižší než 500 Kč, může žalobkyně účtovat smluvní pokutu maximálně ve výši dlužné splátky, a dále jednorázovou smluvní pokutu po zesplatnění 10 % ze splatné jistiny, úroků a pojistného, maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky. Dále si strany ve smlouvě ujednaly, že žalovaný zaplatí úrok z prodlení ve výši dle platného nařízení vlády. Dále si strany ujednaly, že žalovaný si může prodloužit splatnost zaplacením 1 Kč a za to zaplatí poplatek 1 980 Kč. Dále si strany ve smlouvě ujed