34 C 133/2023-33 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou na soud dne 23. 1. 2023, doplněnou o podání ze dne 6. 3. 2023, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 33 092 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 29. 10. 2021 do 2. 1. 2022 a dále v období od 3. 1. 2022 do 30. 1. 2022 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021 a dále v období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 3. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 9. 11. 2021 do 13. 1. 2022 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 4. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období 14. 1. 2022 do 22. 6. 2022 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 5. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil. 6. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci s tímto postupem souhlasili za použití § 101 odst. 4 občanského soudního řádu). 7. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 7. 3. 2022 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 29. 10. 2021 do 2. 1. 2022 ve výši 4 290 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 8. 6. 2022 a 8. 7. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 4 290 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván rovněž předžalobní upomínkou ze dne 25. 8. 2022; na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 7. 4. 2022 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] – nákladní automobil s hmotností do 3,5 t za dobu od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5 246 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 13. 7. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 5 246 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván rovněž předžalobní upomínkou ze dne 1. 9. 2022; na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 7. 4. 2022 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 9. 11. 2021 do 13. 1. 2022 ve výši 4 290 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 13. 7. 2022 a 11. 8. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 4 290 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván rovněž předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2022; na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 7. 4. 2022 26. 5. 2022 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] – nákladní automobil s hmotností do 3,5 t za dobu od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 ve výši 5 246 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 31. 8. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 5 246 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván rovněž předžalobní upomínkou ze dne 26. 9. 2022; na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. 12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 21. 7. 2022 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 14. 1. 2022 do 22. 6. 2022 ve výši 10 400 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 26. 10. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 10 400 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván rovněž předžalobní upomínkou ze dne 22. 11. 2022; na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. 13. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována. 14. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a dále aplikoval zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle jeho § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., ocitne-li se dlužník v prodlení s plněním má věřitel právo požadovat po dlužníku zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 15. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vozidla r.z. [anonymizováno] povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 29. 10. 2021 do 2. 1. 2022, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu celkem 66 dní, činí dluh 4 290 Kč při denní sazbě 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V období od 3. 1. 2022 do 30. 1. 2022, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu celkem 28 dní, činí dluh 1 820 Kč při denní sazbě 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný je tedy ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona osobou povinnou k úhradě příspěvku za vozidlo r.z. [anonymizováno] ve výši 4 290 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za období od 29. 10. 2021 do 2. 1. 2022 a příspěvku ve výši 1 820 Kč a poplatku ve výši 300 Kč za období od 3. 1. 2022 do 30. 1. 2022. 16. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vozidla r.z. [anonymizováno] povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu celkem 61 dní, činí dluh 5 246 Kč při denní sazbě 86 Kč podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu celkem 61 dní, činí dluh 5 246 Kč při denní sazbě 86 Kč podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný je tedy ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona osobou povinnou k úhradě příspěvku za vozidlo r.z. [anonymizováno] ve výši 5 246 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021 a příspěvku ve výši 5 246 Kč a poplatku ve výši 300 Kč za období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021. 17. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vozidla r.z. [anonymizováno] povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 9. 11. 2021 do 13. 1. 2022, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu celkem 66 dní, činí dluh 4 290 Kč při denní sazbě 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný je tedy ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona osobou povinnou k úhradě příspěvku ve výši 4 290 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo r.z. [anonymizováno]. 18. Žalovaný byl jako vlastník a provozov