34 C 76/2023-53 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou na soud dne 3. 11. 2022, doplněnou o podání ze dne 15. 11. 2022, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 37 675 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 16. 10. 2019 do 5. 2. 2020 vozidlo r.z. 4B11916, jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 3. 10. 2019 do 27. 1. 2020 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 3. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 27. 10. 2019 do 24. 2. 2020 a dále v období od 15. 12. 2020 do 3. 3. 2021 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 4. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 5. 2. 2020 do 18. 2. 2020 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 5. Žalovaný dále v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) provozoval v období od 6. 10. 2020 do 14. 12. 2020 a dále v období od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 vozidlo r.z. [anonymizováno], jehož je vlastníkem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 6. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil. 7. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci s tímto postupem souhlasili za použití § 101 odst. 4 občanského soudního řádu). 8. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 16. 4. 2020 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ za dobu od 16. 10. 2019 do 5. 2. 2020 ve výši 5 311 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 23. 7. 2020, 4. 9. 2020 a 13. 12. 2021 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 5 311 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván rovněž předžalobní upomínkou ze dne 8. 2. 2022; na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 7. 5. 2020 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ za dobu od 3. 10. 2019 do 27. 1. 2020 ve výši 5 499 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 13. 8. 2020, 26. 8. 2020, 23. 9. 2020 a 13. 12. 2021 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 5 499 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván rovněž předžalobní upomínkou ze dne 8. 2. 2022; na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 21. 5. 2020 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 27. 10. 2019 do 24. 2. 2020 ve výši 7 865 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 9. 10. 2020 a 13. 12. 2021 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 7 865 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván rovněž předžalobní upomínkou ze dne 8. 2. 2022; na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. 12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 23. 7. 2020 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 5. 2. 2020 do 18. 2. 2020 ve výši 910 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 29. 10. 2020, 10. 12. 2020 a 13. 12. 2021 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 910 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván rovněž předžalobní upomínkou ze dne 8. 2. 2022; na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. 13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 4. 3. 2021 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 6. 10. 2020 do 14. 12. 2020 ve výši 4 550 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 8. 6. 2021, 9. 7. 2021 a 13. 12. 2021 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 4 550 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván rovněž předžalobní upomínkou ze dne 8. 2. 2022; na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. Vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] se stal žalovaný na základě kupní smlouvy ze dne 2. 10. 2020. 14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 22. 4. 2021 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 15. 12. 2020 do 3. 3. 2021 ve výši 5 135 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 28. 7. 2021 a 26. 8. 2021 a 13. 12. 2021 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 5 135 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván rovněž předžalobní upomínkou ze dne 8. 2. 2022; na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. 15. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [číslo] ze dne 16. 12. 2021 vyplývá, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. [anonymizováno] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ za dobu od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 ve výši 6 305 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Přípisem ze dne 23. 3. 2022 a 27. 6. 2022 byl žalovaný opětovně vyzýván k zaplacení příspěvku ve výši 6 305 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván rovněž předžalobní upomínkou ze dne 8. 2. 2022; na svůj dluh žalovaný neuhradil ničeho. 16. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována. 17. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a dále aplikoval zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle jeho § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., ocitne-li se dlužník v prodlení s plněním má věřitel právo požadovat po dlužníku zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 18. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vozidla r.z. [anonymizováno] povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 16. 10. 2019 do 5. 2. 2020, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu celkem 113 dní, činí dluh 5 311 Kč při denní sazbě 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaný je tedy za období od 16. 10. 2019 do 5. 2. 2020 ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona osobou povinnou k úhradě příspěvku za vozidlo r.z. [anonymizováno] ve výši 5 311 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, tj. částky 5 611 Kč. 19. Žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vozidla r.z. [anonymizováno] povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tuto povinnost však nesplnil. V období od 3. 10. 2019 do 27. 1. 2020, kdy nebylo vozidlo r.z. [anonymizováno] pojištěno a kdy byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, tj. za dobu celkem 117 dní, činí dluh 5 499 Kč při denní sazbě 47 K