63 C 155/2023-23 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 13.3.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 42.735 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je vlastníkem / provozovatelem: -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 1.4.2021 do 31.7.2021 a následně od 1.8.2021 do 7.4.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³, [registrační značka] a v období od 6.7.2021 do 30.9.2021 a následně od 1.10.2021 do 4.2.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 10.12.2021 do 12.3.2022 následně od 13.3.2022 do 30.6.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Byl tedy žalobkyní vyzýván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, avšak i poté žalovaný svou zákonnou povinnost nesplnil, a proto se žalobkyně obrátila na soud a požaduje nejen zaplacení každé jednotlivé dlužné částky spolu s úrokem z prodlení, ale i poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč. 2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka] byl v období od 1.7.2020 registrován žalovaný. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 17.2.2022 a upomínka ze dne 25.5.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5.734 Kč za období od 1.4.2021 do 31.7.2021 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 26.5.2022 a upomínka ze dne 31.8.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 11.750 Kč za období od 1.8.2021 do 7.4.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). 4. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka] byl v období od 26.10.2020 doposud registrován žalovaný. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 17.3.2022 a upomínka ze dne 22.6.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5.655 Kč za období od 6.7.2021 do 30.9.2021 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 30.6.2022 a upomínka ze dne 4.10.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8.255 Kč za období od 1.10.2021 do 4.2.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). 5. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu [anonymizována dvě slova], [registrační značka] byl v období od 24.3.2021 doposud registrován žalovaný. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 9.5.2022 a upomínky ze dne 10.8.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4.371 Kč za období od 10.12.2021 do 12.3.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 18.8.2022 a upomínky ze dne 23.11.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5.170 Kč za období od 13.3.2022 do 30.6.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). 6. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb., (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)) a na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)). 7. Podle ustanovení § 4 zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2). 8. V předmětném řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném – coby vlastníku a provozovateli shora uvedených vozidel – splnění povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez sjednaného povinného pojištění, a úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Z údajů uvedených v kartě vozidla [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], které jsou dle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona rozhodné pro určení povinné osoby pro úhradu příspěvku, je zřejmé, že v té které předmětné době, tedy od 1.4.2021 do 7.4.2022 ([anonymizováno]), od 6.7.2021 do 4.2.2022 ([anonymizováno]) a od 10.12.2021 do 30.6.2022 ([anonymizováno]) byl v registru silničních vozidel žalovaný zapsán jako vlastník i jako provozovatel vozidel uvedených registračních značek a je proto povinnou osobou k zaplacení příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by byl dostál své povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a zaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez sjednaného povinného pojištění, a uhradil náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši stanovené dle § 4 odst. 2, 3 a 4 shora citovaného zákona, § 2 odst. 1 písm. g) a h), § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, tedy: 6.034 Kč (5.734 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 1.4.2021 do 31.7.2021 a 12.050 Kč (11.750 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 1.8.2021 do 7.4.2022 u vozu [registrační značka], 5.955 Kč (5.655 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 6.7.2021 do 30.9.2021 a 8.555 Kč (8.255 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 1.10.2021 do 4.2.2022 u vozu [registrační značka], 4.671 Kč (4.371 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 10.12.2021 do 12.3.2022 a 5.470 Kč (5.170 Kč základ příspěvku a 300 Kč náklady na uplatnění) za dobu od 13.3.2022 do 30.6.2022 u vozu [registrační značka], ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Byl proto zavázán k zaplacení nejen dlužné částky v souhrnné výši 42.735 Kč (6.034 + 12.050 + 5.955 + 8.555 + 4.671 + 5.470 = 42.735), ale i úroků z prodlení z částky 5.734 Kč, resp. 11.750 Kč, 5.655 Kč, 8.255 Kč, 4.371 Kč a 5.170 Kč, neboť se ocitl se s placením peněžitého závazku v prodlení a žalobkyně je podle ustanovení § 1970 o.z., oprávněna požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li st