63 C 202/2023-31 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 9.6.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 25.924 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak je uvedeno ve výroku I. rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je vlastníkem / provozovatelem: -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 5.10.2021 do 1.11.2021 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 13.1.2022 do 25.1.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³, [registrační značka] a v období od 18.2.2022 do 21.4.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 15.3.2022 do 28.3.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 23.3.2022 do 3.4.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka] a v období od 17.3.2022 do 19.5.2022 a následně od 20.5.2022 do 17.10.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³, [registrační značka] a v období od 1.1.2022 do 5.4.2022 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Byl tedy žalobkyní vyzýván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, avšak i poté žalovaný svou zákonnou povinnost nesplnil a proto se žalobkyně obrátila na soud a požaduje nejen zaplacení každé jednotlivé dlužné částky spolu s úrokem z prodlení, ale i poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč. 2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka] byl v období od 5.10.2021 do 1.11.2021 registrován [jméno] [příjmení]. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 4.4.2022 a upomínka ze dne 8.7.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 1.316 Kč za období od 5.10.2021 do 1.11.2021 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). 4. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka] byl v období od 13.1.2022 do 25.1.2022 registrován [jméno] [příjmení]. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9.5.2022 a upomínka ze dne 10.8.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 611 Kč za období od 13.1.2022 do 25.1.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). 5. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno] 200, [registrační značka] byl v období od 18.2.2022 do 21.4.2022 registrován žalovaný. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 13.6.2022 a upomínky ze dne 14.9.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4.095 Kč za období od 18.2.2022 do 21.4.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). 6. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka] byl v období od 15.3.2022 do 28.3.2022 registrován žalovaný. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 13.6.2022 a upomínky ze dne 14.9.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 658 Kč za období od 15.3.2022 do 28.3.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). 7. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu], [registrační značka] byl v období od 23.3.2022 do 3.4.2022 registrován [jméno] [příjmení]. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 18.7.2022 a upomínka ze dne 21.10.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 564 Kč za období od 23.3.2022 do 3.4.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). 8. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] byla v období od 17.3.2022 do 17.10.2022 registrována společnost [právnická osoba]. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25.8.2022 a upomínka ze dne 30.11.2022 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 3.008 Kč za období od 17.3.2022 do 19.5.2022 a výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8.12.2022 a upomínka ze dne 15.3.2023 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7.097 Kč za období od 20.5.2022 do 17.10.2022, to vše v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). 9. Z karty vozidla [anonymizováno] bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu [registrační značka] byl v období od 1.1.2022 do 5.4.2022 registrován žalovaný. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 1.9.2022 a upomínky ze dne 7.12.2022 adresovaných žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6.175 Kč za období od 1.1.2022 do 5.4.2022 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla [registrační značka] (dnes RZ). 10. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb., (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)) a na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)). 11. Podle ustanovení § 4 zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2). 12. V předmětném řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném – coby vlastníku a provozovateli shora uvedených vozidel – splnění povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez sjednaného povinného pojištění, a úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Z údajů uvedených v kartě vozidla [anonymizována tři slova] a [anonymizováno], které jsou dle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona rozhodné pro určení povinné osoby pro úhradu příspěvku, je zřejmé, že v té které předmětné době, tedy od 5.10.2021 do 1.11.2021 ([anonymizováno]), od 13.1.2022 do 25.1.2022 ([anonymizováno]), 23.3.2022 do 3.4.2022 ([anonymizováno]) a od 17.3.2022 do 17.10.2022 ([anonymizováno]) nebyl ž