72 C 302/2022-114 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se návrhem na zahájení řízení domáhal po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 30.723 Kč s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnil tak, že žalovaný jako provozovatel vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s číslem technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 15. 3. 2019 do 15. 6. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 15. 3. 2019 do 15. 6. 2019 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 4.371 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 47 Kč za dobu 93 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč, a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalobce žalobní návrh odůvodnil dále tak, že žalovaný jako provozovatel jako provozovatel vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s číslem technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 3. 4. 2019 do 15. 9. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 3. 4. 2019 do 15. 9. 2019 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 7.802 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 47 Kč za dobu 166 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč, a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Žalobce dále žalobní návrh odůvodnil tak, že žalovaný jako provozovatel jako provozovatel vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1.000 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s číslem technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 15. 2. 2019 do 13. 10. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 15. 2. 2019 do 13. 10. 2019 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 7.230 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 30 Kč za dobu 241 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč, a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 4. Žalobce dále žalobní návrh odůvodnil tak, že žalovaný jako provozovatel jako provozovatel vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s číslem technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 30. 7. 2020 do 18. 10. 2020, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 30. 7. 2020 do 18. 10. 2020 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 2.835 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 35 Kč za dobu 81 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč, a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 5. Žalobce dále žalobní návrh odůvodnil tak, že žalovaný jako provozovatel jako provozovatel vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1.000 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s číslem technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 18. 4. 2020 do 30. 6. 2020, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 18. 4. 2020 do 30. 6. 2020 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 2.220 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 30 Kč za dobu 74 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč, a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. Žalobce dále žalobní návrh odůvodnil tak, že žalovaný jako provozovatel jako provozovatel vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s číslem technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 10. 6. 2021 do 12. 9. 2021, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 10. 6. 2021 do 12. 9. 2021 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 4.465 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 47 Kč za dobu 95 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč, a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 7. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 8. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání za uplatnění doložky podle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 9. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění. 10. Žalovaný byl v období od 15. 3. 2019 do 15. 6. 2019 vlastníkem, resp. provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s číslem technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Prostřednictvím výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 22. 4. 2021 předložené včetně potvrzení České pošty o tom, že zásilka s příslušným podacím číslem byla odeslána jako doporučené psaní, vyzval žalobce žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za období od 15. 3. 2019 do 15. 6. 2019, a to nejpozději do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu, neboť výše uvedené vozidlo nebylo v daném období pojištěno a nebyla tak splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., přestože dle zákona má být ke každému vozidlu zapsanému v registru silničních vozidel uzavřeno povinné ručení. Žalovaný však svou zákonnou povinnost nesplnil ani ve stanovené lhůtě 60 dnů, a byl tak opětovně vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím upomínky ze dne 20. 5. 2021. Žalovaný byl dále vyzván k zaplacení dlužné částky prostřednictvím druhé upomínky ze dne 29. 9. 2021, a dále prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 18. 1. 2022. Žalobce předložil v případě upomínek zaslaných žalovanému jako doporučené psaní doklad k odeslání zásilky, přičemž žalobce současně předložil vedle doručenky spolu s potvrzeními o doručení zásilky také informaci týkající se doručení zásilek v podobě Detailní informace k zásilkám získané prostřednictvím aplikace Pošta Online Sledování zásilek. 11. Žalovaný byl v období od 3. 4. 2019 do 15. 9. 2019 vlastníkem, resp. provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s číslem technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Prostřednictvím výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 31. 10. 2019 předložené