94 C 171/2022-24 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo. 2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci: 3. Žalovaná byla v době od 10. 1. 2019 do 13. 5. 2019 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 [registrační značka]. Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 8. 2019). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 8 060 Kč (124 dní x 65 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 8. 2019). Jelikož žalovaná částku ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobkyně opětovně upozorněna na dlužnou částku (upomínka ze dne 17. 10. 2019 a 2. 1. 2020). Celková dlužná částka činí 8 360 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 7. 12. 2021). 4. Žalovaná byla dále v době od 29. 5. 2020 do 8. 10. 2020 vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 [registrační značka]. Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 11. 2020). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 6 251 Kč (133 dní x 47 Kč) a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 11. 2020). Jelikož žalovaná částku ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobkyně opětovně upozorněna na dlužnou částku (upomínka ze dne 4. 3. 2021 a 1. 4. 2021). Celková dlužná částka činí 6 551 Kč. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 7. 12. 2021). 5. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že žalovaná byla jakožto vlastník nebo provozovatel provozovaného vozidla povinna uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zjistila, že žalovaná tuto povinnost neplnila. Žalovaná tak byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (srov. § 4 odst. 1 téhož zákona). Žalobkyně tak má vůči žalované nárok na úhradu příspěvku, skládajícího se ze základu (násobku denní sazby pro daný druh vozidla), jeho uplatnění a nákladů na jeho vymáhání ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 3 - 4 ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb.). 6. Pokud jde o první nárok žalobkyně vztahující se k vozidlu [registrační značka], žalobkyně řádně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů dne 1.8.2019. Pokud jde o druhý nárok žalobkyně vztahující se k vozidlu [registrační značka], žalobkyně rovněž řádně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů dne 25. 11. 2020. Obě výzvy splňovaly veškeré zákonné náležitosti ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná dlužné částky neuhradila, a proto se s úhradou svého dluhu dostala do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. 7. Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalované výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) 8. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 900 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).