17 C 290/2022-46 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 3.10.2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplacení částky ve výši 8.299,85 EUR s příslušenstvím z titulu dlužného mýtného, které bylo žalovanému vyúčtováno na základě uzavřené smlouvy o bezhotovostní platbě mýta v Evropě ze dne 24.2.2010, dále smlouvy o bezhotovostní platbě mýta a tankování v Evropě ze dne 10.6.2011 a dále smlouvy o bezhotovostní platbě mýta a tankování v Evropě ze dne 12.11.2014. Žalobcem poskytnuté služby byly žalovanému pravidelně účtovány prostřednictvím vystavených faktur, a to fakturou č. , číslo, na částku ve výši 3.317,91 EUR splatnou dne 18.12.2020, kdy zbývá k úhradě 2.941,36 EUR (sníženo z důvodu vratky na DPH a faktury č. , číslo, ke dni 11.12.2020), fakturou č. , číslo, ve výši 22,82 EUR splatnou dne 30.12.2020, fakturou č. , číslo, ve výši 5.110,23 EUR splatnou dne 31.12.2020, fakturou č. , číslo, ve výši 1,32 EUR splatnou dne 5.1.2021, fakturou č. , číslo, ve výši 1,32 EUR splatnou dne 3.2.2021, fakturou č. , číslo, ve výši 27,11 EUR splatnou dne 5.3.2021, fakturou č. , číslo, ve výši 50 EUR splatnou dne 6.7.2021, fakturou č. , číslo, ve výši 54,30 EUR splatnou dne 12.8.2021 a fakturou č. , číslo, ve výši 91,39 EUR splatnou dne 20.1.2022. Dále žalobce požaduje smluvní úrok z prodlení ve výši 5 % ročně a úhradu částky 9 x 40 EUR představující náklady spojené s uplatněním pohledávky tj. 360 EUR. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 3.6.2022.2. Ve věci byl dne 21.11.2022 pod č.j. EPR 270535/2022-8 vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému podal žalovaný v zákonné lhůtě odpor. Žalovaný učinil nesporným, že žalobci nezaplatil částku ve výši 8.299,85 EUR, kdy nerozporoval ani právní důvod ani výši žalobou uplatněného nároku vč. příslušenství. Na svoji obranu žalovaný uvedl, že žalobce svévolně přestal v měsíci prosinci 2020 žalovanému poskytovat sjednané služby, aniž by na toto žalovaného upozornil, přičemž v daném období žalovaný žalobci žádné částky nedlužil. S ohledem na uvedenou skutečnost proto žalobce nemohl provozovat svoji činnost, která je předmětem jeho podnikání, tedy mezinárodní autodoprava. V důsledku jednání žalobce tedy žalovanému vznikla škoda, kterou vyúčtoval na částku ve výši 44.000 EUR fakturou č. , číslo, ze dne 29.3.2021 splatnou dne 13.5.2021. Tato škola spočívala v ušlém zisku, kdy žalovaný musel odříct řadu objednávek na mezinárodní kamionovou přepravu. Danou fakturu žalobce nezaplatil, kdy v rámci projednávané věci tuto částku v rámci své obrany započetl žalovaný na pohledávku žalobce, a proto navrhl zamítnutí žaloby v plném rozsahu.3. K podanému odporu žalobce uvedl, že žalobce dne 4.12.2020 žalovaného upozornil na to, že je v prodlení s placením s tím, že je třeba uhradit čtyři nejstarší faktury resp. minimálně částku ve výši 6.000 EUR, kdy byl žalovaný upozorněn na to, že může dojít k pozastavení poskytování služeb. Na uvedené žalovaný reagoval s tím, že čeká na eura a může uhradit toliko 2.400 Kč. Následně byl žalovaný opětovně žalobcem upozorněn na to, že do 4.12.2020 musí uhradit alespoň 6.000 EUR, aby nedošlo k pozastavení poskytování služeb. Dne 7.12.2020 žalobce urgoval žalovaného o zaslání provedení platby, na což dne 8.12.2020 reagoval žalovaný, že téhož dne faktury uhradil. Což se však nestalo, žalobce dne 8.12.2020 žádné potvrzení o provedení úhrady požadované částky neobdržel. Ke dni 8.12.2020 žalovaný dlužil částku ve výši 17.958,30 EUR. S ohledem na uvedené dle č.l. 7.15 všeobecných obchodních podmínek bylo poskytování služeb žalovanému zablokováno. Dne 9.12.2020 žalovaný zaslal žalobci potvrzení o provedení částečné úhrady ve výši 1.300 EUR s tím, že další platby budou následovat. Dne 10.12.2020 bylo uhrazeno 7.700 EUR, kdy přijetí platby žalobce žalovanému potvrdil emailem ze dne 10.12.2020, kdy zároveň žalovanému specifikoval dluh ve výši 8.958,30 EUR. Další platby byly žalobci připsány na účet dne 11.12.2020, kdy byla uhrazena částka ve výši 8.958,30 EUR. Další vystavené faktury v celkové výši 8.299,85 EUR již uhrazeny nebyly. Následně byla mezi účastníky řízení vedena emailová komunikace stran možnosti úhrady dlužné částky ve splátkách, kdy žalovaný dne 18.2.2021 navrhl splátky ve výši 500 EUR týdně. Dohoda o splátkách uzavřena nebyla. Žalovaný v rámci komunikace se žalobcem nikdy nezpochybnil nároky žalobce a současně nikdy neuvedl, nic o škodě, která mu měla být údajně žalobcem způsobena.4. Z nesporných tvrzení a z níže uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěry ohledně skutkového stavu.5. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobce bylo zjištěno, že je zahraniční právnickou osobou, která je zapsaná v nizozemském obchodním rejstříku.6. Z výpisu z obchodního rejstříku žalovaného bylo zjištěno, že žalovaný je fyzická osoba podnikatel, zapsaný ve veřejném rejstříku od 9.2.2009 s tím, že předmětem jeho činnosti je mimo jiné silniční motorová doprava - nákladní vnitrostátní provozovaná vozidly o největší povolené hmotnosti nad 3,5 tuny, - nákladní mezinárodní provozovaná vozidly o největší povolené hmotnosti nad 3,5 tuny.7. Ze smlouvy o bezhotovostní platbě mýta v Evropě ze dne 24.2.2010 vč. přílohy, ze smlouvy o bezhotovostní platbě mýta a tankování v Evropě ze dne 10.6.2011 vč. přílohy, ze smlouvy o bezhotovostní platbě mýta a tankování v Evropě ze dne 12.11.2014 vč. příloh, z všeobecných obchodních podmínek a z nesporných tvrzení účastníků řízení soud vzal za prokázané, že mezi účastníky řízení byly uzavřeny smlouvy o bezhotovostní platbě mýta a tankování ze dne 24.2.2010, ze dne 10.6.2011 a ze dne 12.11.2014, na základě kterých bylo žalovanému fakturováno mýtné. Dle č.l. 7.4. všeobecných obchodních podmínek bylo mezi stranami pro případ prodlení s úhradou faktur sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 5,00%, pro případ zablokování inkasa byl žalovaný povinen uhradit pokutu ve výši 7,5% z fakturované částky a poplatek za zpětné zadání. Dle č.l. 7.12 všeobecných obchodních podmínek bylo pro případ, že v důsledku porušení povinností žalovaného, a následné nutnosti žalobce přistoupit k vymáhání soudní či jinou cestou sjednáno, že žalovaný hradí na vzniklých nákladech minimálně částku ve výši 250 EUR. Dle č.l. 7.15 všeobecných obchodních podmínek bylo jednáno, že žalobce běl právo pozastavit plnění všech závazků vč. vydávání dokumentů nebo jiného zboží žalovanému nebo třetím stranám dokud nebudou v plné výši uhrazeny všechny splatné pohledávky žalobce za žalovaným. V č.l. 13.1 všeobecných obchodních podmínek byla účastníky řízení provedena volba práva (nizozemské právo).8. Z nesporných tvrzení účastníků řízení bylo prokázáno, že na základě shora uvedených smluv následně žalobce vyúčtoval žalovanému poskytnuté služby, a to fakturou č. , číslo, na částku ve výši 3.317,91 EUR splatnou dne 18.12.202, kdy zbývá k úhradě 2.941,36 EUR (sníženo z důvodu vratky na DPH a faktury č. , číslo, ke dni 11.12.2020), fakturou č. , číslo, ve výši 22,82 EUR splatnou dne 30.12.2020, fakturou č. , číslo, ve výši 5.110,23 EUR splatnou dne 31.12.2020, fakturou č. , číslo, ve výši 1,32 EUR splatnou dne 5.1.2021, fakturou č. , číslo, ve výši 1,32 EUR splatnou dne 3.2.2021, fakturou č. , číslo, ve výši 27,11 EUR splatnou dne 5.3.2021, fakturou č. , číslo, ve výši 50 EUR splatnou dne 6.7.2021, fakturou č. , číslo, ve výši 54,30 EUR splatnou dne 12.8.2021 a fakturou č. , číslo, ve výši 91,39 EUR splatnou dne 20.1.2022, celkem ve výši 8.299,85 EUR, které nebyly ze strany žalovaného uhrazeny.9. Mezi účastníky řízení nebylo sporu ani o tom, že žalovaný neuhradil částku 9 x 40 EUR jako náklady spojené s uplatněním pohledávky tj. 360 EUR.10. Tyto částky žalovaný, co do důvodu a výše v projednávané věci nerozporoval tj. uznal je.11. Z předžalobní výzvy ze dne 3.6.2022 vč. dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky ve výši 8.299,85 Kč, které žalobce vyúčtoval fakturou č. , číslo, na částku ve výši 3.317,91 EUR splatnou dne 18.12.202, kdy zbývá k úhradě 2.941,36 EUR (sníženo z důvodu vratky na DPH a faktury č. , číslo, ke dni 11.12.2020), fakturou č. , číslo, ve výši 22,82 EUR splatnou dne 30.12.2020, fakturou č. , číslo, ve výši 5.110,23 EUR splatnou dne 31.12.2020, fakturou č. , číslo, ve výši 1,32 EUR splatnou dne 5.1.2021, fakturou č. , číslo, ve výši 1,32 EUR splatnou dne 3.2.2021, fakturou č. , číslo, ve výši 27,11 EUR splatnou dne 5.3.2021, fakturou č. , číslo, ve výši 50 EUR splatnou dne 6.7.2021, fakturou č. , číslo, ve výši 54,30 EUR splatnou dne 12.8.2021 a fakturou č. , číslo, ve výši 91,39 EUR splatnou dne 20.1.2022. Dále byl vyzván k úhradě smluvní pokuty dle č.l. 7.4 všeobecných obchodních podmínek ve výši 650,73 EUR. Dále žalobce požadoval i příslušenství pohledávky, kterým byly úroky z prodlení dle č.l. 7.4 všeobecných obchodních podmínek ve výši 5% ročně ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktury a náklady spojení s uplatněním pohledávky ve výši 360 EUR. Žalovanému byla st