ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2024:39.C.109.2023.1 Datum: 2024-09-11 Předmět: o zaplacení částky 217 391,11 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 419 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1721 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1724 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2396 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 239 []
O co šlo: o zaplacení částky 217 391,11 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 419 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1721 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1724 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 )
1. Žalobce se svojí žalobou podanou soudu 8. 3. 2023 domáhal po žalované zaplacení částek s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu toho, že žalovaná uzavřela se žalobcem 15. 6. 2019 rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl žalované aktivován běžný účet. V souvislosti s touto rámcovou smlouvou žalovaná dne 15. 2. 2021 uzavřela se žalobcem dodatek číslo , hodnota, , kdy na základě tohoto dodatku byl žalované poskytnut úvěr 208 021 Kč. V souvislosti s poskytnutím úvěru bylo vyhodnoceno, zda je žalovaná dostatečně úvěruschopná, když úvěr byl žalované poskytnut. Žalovaná měla takto poskytnutý úvěr hradit v měsíční splátce 2 973 Kč s datem splacení celého úvěru 16. 2. 2031. Žalovaná hradila splátky z tohoto úvěru do 16. 11. 2022, od 16. 12. 2022 ničeho nehradila. Z toho důvodu byl takto poskytnutý úvěr zesplatněn a žalované vznikla povinnost úvěr vrátit včetně kapitalizovaného úroku. Žalovaná ničeho nezaplatila. Na tomto úvěru činí dluh na jistině 200 268,25 Kč, když žalobce požaduje i smluvní i zákonný úrok z prodlení. Další úvěr byl žalované poskytnut dodatkem č. , hodnota, ze dne 14. 10. 2019 ve výši 15 000 Kč, když se jednalo o poskytnutí kontokorentu na účtu žalované. Žalovaná kontokorent čerpala, ničeho však nehradila. Z toho důvodu byl taktéž tento úvěr dle dodatku číslo , hodnota, ze dne 14. 10. 2019 zesplatněn, když žalovaná dluží na jistině úvěru 15 000 Kč, nezaplacený smluvený úrok z kontokorentu. Žalobce rovněž požaduje i dohodnutý úrok z úvěru a zákonný úrok z úvěru v procentuální výměře. Žalované bylo dále předepsáno 100 Kč za měsíční poplatek za výběry z bankomatů, 3,86 Kč poplatek za posílání informačních SMS dle ceníku. Žalobce dále požaduje i účelně vynaložené náklady na vymáhání dluhu ve výši 1 000 Kč, 501 Kč na dlužném pojistném a 518 Kč rovněž na dlužném pojistném. Celkem z důvodu poplatků a pojistného a možnosti zasílání SMS požaduje žalobce po žalované 2 122,86 Kč. Žalovaná byla vyzývána k úhradě dluhu, ničeho však nezaplatila.2. V písemném vyhotovení žaloby byla žalovaná specifikována adresou , adresa, , když následně byla zjištěna trvalá adresa žalované na Slovensku.3. Následně z tvaru adresy bylo zjištěno, že se jedná zřejmě o úřední adresu pobytu žalované na Slovensku dle slovenské právní úpravy, žádná jiná adresa ohledně žalované, ať již v ČR či na Slovensku, nebyla zjištěna. Soud proto ustanovil žalované opatrovníka, který vznesl námitku nepravomoci a nepříslušnosti zdejšího soudu. O této námitce rozhodl soud usnesením ze dne 14. 3. 2024, č. j. , spisová značka, , tak, že tuto zamítl. V mezidobí opatrovník žalované sdělil, že se mu podařilo zjistit adresu žalované na , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ), když na tuto adresu soud žalované doručil žalobu, výzvu k vyjádření k žalobě a ostatně i předvolání k jednání na den 4. 9. 2024.4. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila, v řízení před soudem v rámci nařízeného jednání výše uvedeného data žalovaná uvedla, že se žalobou nesouhlasí, neboť je schopna splácet 2 000 Kč měsíčně., právnická osoba, úplnost soud uvádí, že se žalobce ani jeho právní zástupce k nařízenému jednání bez omluvy nedostavili, přestože žalobce měl doručení vykázáno 28. 5. 2024. Z toho důvodu soud jednal v nepřítomnosti žalobce.6. Soud provedl dokazování čtením listinných důkazů doložených do spisu, a to zejména pak formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru na č. l. 6-9, obchodními podmínkami k úvěru na č. l. 17-54, ceníkem poplatků a služeb na č. l. 55-56, výpisem odchozích zpráv žalované na č. l. 57, formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ve výši 208 021 Kč, přehledem cen pojištění na č. l. 62, přehledem nákladů na vymáhání č. l. 63, přehledem čerpání a splácení od 12. 8. 2022 do 6. 3. 2023, přehledem plateb k úvěru č. , Anonymizováno, od 16. 3. 2021 do 6. 3. 2023, přihlášením k pojištění z 24. 6. 2019, poštovním podacím archem z 1. 2. 2023, přehledem pojištění a pojistné podmínky na č. l. 69-75, rámcovou pojistnou smlouvou mezi žalobcem a , Anonymizováno, , a.s. z 5. 2. 2015, pojištěním schopnosti splácet na č. l. 77, pojistnou smlouvou na č. l. 78-83 z 1. 9. 2020, všeobecnými pojistnými podmínkami na č. l. 79-101, pojistnými podmínkami pro životní a neživotní pojištění, dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, z 14. 10. 2019, dodatkem č. , hodnota, z 15. 2. 2021, podmínkami pro používání kontokorentu na č. l. 119-131, rámcovou smlouvou č. , hodnota, z 15. 6. 2019, splátkovým kalendářem č. l. 134 od 16. 3. 2021 do 31. 1. 2023, výpisem z běžného účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, z 6. 3. 2023, na č. l. 135-139, výzvou žalované k úhradě dluhu z 31. 3. 2023, obchodními podmínkami žalobce na č. l. 163-181, dodatkem č. , hodnota, z 29. 10. 2019, dodatkem č. , hodnota, z 15. 11. 2019, počítačovým přehledem změny adresy žalované na č. l. 186-187, tabulkou souborů a IP adres žalované na č. l. 188, fotokopií dokladu totožnosti žalované č. l. 189-190, potvrzením o doplacení půjčky č. l. 192, 193, potvrzením o výši příjmů žalované č. l. 194-195, potvrzením o bydlišti č. l. 196, tabulkou párování mobilního zařízení č. l. 197, přehledem žádostí o úvěr za období od 15. 6. 2019 do 15. 2. 2021 na č. l. 198, řidičským průkazem žalované č. l. 199-200, úvěrovou zprávou žalované z 13. 9. 2019, 29. 10. 2019, výpisem z běžného účtu od 4. 7. 2019 do 1. 10. 2019 na č. l. 205-211, výpisem z běžného účtu od 1. 11. 2020 do 31. 1. 2021.7. Po zhodnocení výše uvedených důkazů jednotlivě a ve vzájemném souhrnu vzal soud za prokázaný tento následující skutkový děj:8. Z jiné úřední a rozhodovací činnosti je soudu známa existence žalobce jako obchodní korporace, která podniká mj. v oblasti poskytování bankovních a souvisejících služeb, tedy vedení účtů, provádění vkladů, výplat, poskytování úvěrů a půjček apod.9. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne 15. 6. 2019 uzavřena rámcová smlouva č. , hodnota, o používání bankovních služeb ze strany žalobce ve prospěch žalované. Na základě této smlouvy byl žalované u žalobce zřízen a veden běžný účet č. , hodnota, v měně CZK. Součástí této rámcové smlouvy byly i obchodní podmínky, ceník, přehled úrokových sazeb, podmínky pro používání úvěru, kontokorentu, případné pojistné smlouvy s cenami pojištění (rámcová smlouva ze dne 15. 6. 2019, č. , hodnota, , obchodní podmínky k této smlouvě, výpisy z běžného účtu na jméno žalované).10. V rámci smluvních ujednání mezi účastníky byl doložen i dodatek č. , hodnota, ze dne 29. 10. 2019 a dodatek číslo , hodnota, ze dne 15. 11. 2019, když předmětem těchto dodatků číslo , hodnota, a 13 bylo poskytnutí úvěru ve výši 116 000 Kč a 25 000 Kč žalované. Úvěry dle dodatku číslo , hodnota, a 13 byly vedeny pod č. , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Z potvrzení o doplacení půjčky bez uvedení data bylo prokázáno, že úvěr či půjčka evidovaná pod číslem , Anonymizováno, a , Anonymizováno, byla k datu 15. 2. 2021 celá uhrazena (dodatek č. , hodnota, ze dne 29. 10. 2019, dodatek číslo , hodnota, ze dne 15. 11. 2019, potvrzení o celkovém doplacení půjčky z 15. 2. 2021 na č. l. 192 a 193 spisu).11. Z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná získala úvěr ve výši 15 000 Kč, který mohla čerpat prostřednictvím kontokorentu. Žalovaná měla takto čerpaný kontokorentní úvěr splácet v případě čerpání, když celkem na kontokorentu měla uhradit 17 842,75 Kč. Kontokorent byl veden na jejím běžném účtu č. , č. účtu, . Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě byl žalované poskytnut úvěr v celkové výši 208 021 Kč, když takto poskytnutý úvěr byl účelově poskytnut na úhradu shora uvedených úvěrů, kdy z potvrzení o doplacení bylo zjištěno, že žalovaná úvěr ve výši 208 021 Kč použila na doplacení předcházejících úvěrů. Úvěr z titulu kontokorentu dle dodatku číslo , hodnota, byl veden u žalobce pod číslem účtu, kdy se jednalo o možnost přečerpat účet do tzv. minusu oproti povinnosti žalované do jednoho roku takto minusový zůstatek vyrovnat. Úvěr poskytnutý žalobcem žalované na vyrovnání předcházejících závazků dle dodatku číslo , hodnota, k rámcové smlouvě byl veden pod č. , Anonymizováno, (dodatek číslo , hodnota, k rámcové smlouvě ze 14. 10. 2019, dodatek číslo , hodnota, k rámcové smlouvě ze dne 15. 2. 2021). V souvislosti s čerpáním úvěru dle dodatku č. , hodnota, , č. , Anonymizováno, si žalovaná sjednala pojištění u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , když předmětem pojistné smlouvy bylo i pojištění neschopnosti splácet (dodatek číslo , hodnota, a dodatek číslo , hodnota, , formulář pro standardní informace o poskytnutém úvěru, pojistné podmínky, pojistná smlouva č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 1. 9. 2020, všeobecné pojistné podmínky pro soukromé životní a neživotní pojištění č. 3/2020, úvěrové podmínky, podmínky pro používání kontokorentu).12. Protože se jednalo o poskytnutí spotřebitelských úvěrů žalované, žalobce si prověřoval úvěruschopnost žalované, když
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.