39 C 148/2024-50 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou soudu 9. 2. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky s příslušenstvím, tak, jak je uvedeno ve výrokové části I. tohoto rozsudku s tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, jejímž předmětem bylo financování osobního automobilu , Anonymizováno, Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 108 000 Kč k rukám žalovaného, když žalovaný měl z titulu úvěru účelově vázaného na zakoupení automobilu zaplatit žalobci 122 588 Kč. V souvislosti s úvěrem došlo rovněž k uzavření smlouvy o zajišťovacím převodu práva s rozvazovací podmínkou týkající se převodu vlastnického práva svědčícího žalovanému k předmětu financování. Žalovaný měl poskytnutý úvěr hradit v pravidelných 24 měsíčních splátkách ve výši 5 107 Kč měsíčně, když ve splátce úvěru byla zahrnuta jistina a úrok s datem plnění vždy ke každému 11. dni toho kterého měsíce. První splátka byla splatná 11. 3. 2020. Úrok z úvěru činil 12,47 % ročně. Doba splácení úvěru byla žalovanému prodloužena dle odkladu měsíčních splátek, když žalovaný měl splácet úvěr až do 11. 10. 2022 ve splátce 5 107 Kč měsíčně, s poslední splátkou 11. 11. 2022 2 529 Kč. Splátku číslo 28 splatnou v září 2022 žalovaný neuradil, porušil tak své povinnosti řádně a včas splácet své závazky. Žalovaný tak z titulu nesplácení úvěru dluží žalobci 16 464 Kč, když tato částka se sestává z nesplacených splátek v celkové výši 12 743 Kč (splátky za září a říjen roku 2022) a splátky 2 529 Kč splatné 11. 11. 2022. Žalovaný dále dluží kapitalizovaný smluvní úrok 1 846 Kč, poplatky za upomínky 600 Kč, kdy poplatek za upomínku činí 150 Kč a byly zaslány čtyři upomínky. Žalobce rovněž požaduje smluvní pokutu s úhradou dlužných splátek 1 275 Kč. Úvěr poskytnutý žalovaným byl zesplatněn a bylo mu zasláno oznámení s výzvou k úhradě dluhu, žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce tak požaduje po žalovaném uhrazení částky 13 343 Kč, když tato částka se sestává ze tří neuhrazených splátek za období 9–11/2022 a poplatek za upomínku 600 Kč. Žalobce požaduje kapitalizovaný smluvený úrok z prodlení 1 678 Kč, zákonný kapitalizovaný úrok z prodlení 193,09 Kč, přičemž s ohledem na to, že prodlení žalovaného nadále trvá, žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení od 10. 2. 2023. Žalovaný ničeho ani částečně neuhradil, nereagoval ani na předžalobní výzvu. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitých závazků, proto žalobce požaduje dle čl. 16 odstavec 1 obchodních podmínek i smluvní pokutu 10 % z dlužných splátek, která činí částku 1 275 Kč.2. Pokud byl ve věci vydán platební rozkaz, nepodařilo se jej žalovanému doručit do vlastních rukou. Z toho důvodu byl vydaný platební rozkaz zrušen.3. Žalovanému byla žaloba, výzva k vyjádření a výzva k vyjádření k postupu soudu dle § 115a o.s.ř. (rozhodnutí bez jednání) doručována do jeho datové schránky. Doručení těchto písemností má žalovaný vykázány fikcí.4. Pro úplnost soud uvádí, že s aplikací § 115a o.s.ř., tedy s rozhodnutím bez jednání žalobce souhlasil v žalobě, když s přihlédnutím k nečinnosti žalovaného, který se nevyjádřil ani k žalobě ani k aplikaci § 115a o.s.ř., měl soud za to, že žalovaný takto dává najevo svůj souhlas s rozhodnutím bez jednání.5. Soud v této právní věci provedl dokazování čtením listinných důkazů, a to zejména pak předžalobní upomínkou ze dne 19. 7. 2023, smlouvou o obchodním zastoupení číslo , hodnota, ze dne 19. 8. 2019, úvěrovými podmínkami žalobce ze dne 1. 7. 2019, sazebníkem k úvěrovým podmínkám, oznámením k úvěrové smlouvě ze dne 11. 2. 2020 číslo , Anonymizováno, ze dne 15. 9. 2020, fotokopií poštovního podacího archu na č. l. 35, potvrzením o poskytnutí a proplacení úvěru z 13. 2. 2020, protokolem o předání automobilu ke smlouvě číslo , Anonymizováno, ze dne 11. 2. 2020, přehledem plateb pro úvěrovou smlouvu za období od 11. 3. 2020 do 27. 2. 2023, výpisem z pošty online ohledně sledování zásilek na č. l. 40, úvěrovou smlouvou číslo , Anonymizováno, ze dne 11. 2. 2020, tabulkou vývoje úroků z prodlení za období od 11. 6. 2022 do 11. 11. 2022, tabulkou umoření úvěru od 11. 3. 2020 do 11. 11. 2022, upomínkou před žalobou na č. l. 47 spisu.6. Po zhodnocení všech výše uvedených důkazů jednotlivě a ve vzájemném souhrnu vzal soud za prokázaný tento následující skutkový děj:7. Z jiné úřední a rozhodovací činnosti je soudu známa existence žalobce jako obchodní korporace zapsané v obchodním rejstříku Krajského soudu v Českých Budějovicích. Předmětem podnikatelských aktivit žalobce je mimo jiné i činnost nebankovního poskytovatele spotřebitelského úvěru.8. Z označení žalovaného vyplývá, že se jedná o fyzickou osobu - podnikatele, kterážto osoba podniká na základě živnostenského oprávnění. Mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla dne 11. 2. 2020 uzavřena úvěrová smlouva číslo , Anonymizováno, , když se jednalo o poskytnutí podnikatelského úvěru za účelem koupě automobilu , Anonymizováno, . Pořizovací cena tohoto automobilu činila 200 000 Kč, když po provedení přímé platby ze strany žalovaného ve výši 92 000 Kč žalovaný obdržel ze strany žalobce úvěr na doplacení pořizovací ceny předmětného automobilu, když žalovaný obdržel úvěr ve výši 108 000 Kč, který měl při úrokové sazbě v dohodnuté výši 12,47 % ročně z výše úvěru splácet v pravidelných měsíčních splátkách po dobu 24 měsíců ve výši 5 107 Kč, když celkem tak měl žalovaný z titulu úvěru uhradit 122 568 Kč. Úvěr ve výši 108 000 Kč byl žalovanému poskytnut na jeho účet pod variabilním symbolem čísla úvěrové smlouvy. Z výpisu pohybů na účtu k datu 13. 12. 2020 je prokázáno, že žalovanému byl úvěr v celkové výši 108 000 Kč vyplacen na jeho účet (úvěrová smlouva číslo , Anonymizováno, ze dne 11. 2. 2020, potvrzení o proplacení účtu ze dne 13. 12. 2020). Na základě zaplacení pořizovací ceny předmětného automobilu z titulu smlouvy o úvěru číslo , Anonymizováno, byl žalovanému ze strany firmy , jméno FO, s.r.o., se sídlem , adresa, dán do užívání předmětný automobil , Anonymizováno, , Anonymizováno, (protokol o předání, převzetí automobilu ze dne 11. 2. 2020). V souvislosti s covidovou krizí na území ČR na základě žádosti žalovaného žalobce žalovanému zaslal oznámení dle zákona o některých opatřeních v oblasti splácení úvěru v souvislosti s pandemií Covid-19, když z tohoto oznámení vyplynulo, že žalovaný projevil úmysl použít ochranné doby ve smyslu předmětného zákona, přičemž žalobce žalovanému vyhověl a byly tak naplněny všechny zákonné předpoklady. Žalovanému bylo sděleno, že ochranná doba trvá od 1. 5. 2020 do 31. 10. 2020, když žalovaný měl v ochranné lhůtě ve splátkách splatných k datu 11. 5. 2020 – 11. 10. 2020 hradit namísto 24 splátek 25 splátek s tím, že prvních 24 splátek bude činit 5 107 Kč měsíčně a poslední 33. splátka 2 529 Kč, když první splátka po uplynutí ochranné lhůty bude splatná 11. 11. 2020 a datum poslední splátky úvěru 11. 11. 2022, když žalovaný měl z titulu těchto proticovidových opatření uhradit na úvěru celkem 125 097 Kč (oznámení žalovanému ze dne 15. 9. 2020).9. Z přehledu plateb pro smlouvu číslo , Anonymizováno, soud zjistil, že k datu 14. 7. 2023 měl žalovaný uhradit na doplacení smlouvy na splátkách 12 743 Kč, přičemž penalizace činila 3 721 Kč. Z bližšího obsahu v přehledu plateb je prokázáno, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek splatných v září a říjnu 2022 ve výši 5 107 Kč a splátku 2 529 Kč, která byla splatná 11. 11. 2022. S ohledem na ujednání účastníků o smluvním úroku z prodlení žalovaný z titulu prodlení s těmito splátkami dluží na smluvním úroku 1 846 Kč. K dlužným splátkám a kapitalizovanému smluvnímu úroku byly připočteny poplatky za upomínky celkem 600 Kč (150 Kč za každou ze 4 upomínek). Protože prodlení žalovaného nadále trvalo, žalobce požadoval smluvní pokutu dle ujednání ve smlouvě v celkové výši 1 275 Kč, a to s odkazem na čl. 16 odst. 16 bod , právnická osoba, podmínek, kdy smluvní pokuta byla ujednána částkou, respektive výměrou 10 % z dlužných splátek dle sazebníku. S ohledem na to, že žalovaný dluží splátky splatné 11. 9. 2022, 11. 10. 2022 a 11. 11. 2022, tedy celkem 12 743 Kč, 10 % z této částky bylo vypočteno na 1 275 Kč (přehled plateb z úvěrové smlouvy od 11. 3. 2020 do 27. 2. 2023, tabulka umoření za období od 11. 3. 2020 do 11. 11. 2022). Protože žalovaný nehradil již splatné splátky, žalobce zaslal žalovanému upomínku před žalobou, ve které vyčíslil i splátky po splatnosti, penále a další poplatky tak, že celkem se jednalo za období od 22. 9. 2022 do 11. 11. 2022 o částku 16 464 Kč, k jejímuž uhrazení byl žalovaný vyzván neprodleně. Pro úplnost soud považuje za nutné uvést, že upomínka před žalobou neobsahuje dataci této upomínky (upomínka před žalobou na č. l. 47 spisu). S ohledem na datum uzavření smlouvy a s ohledem na sjednanou výši smluveného úroku z prodlení soud provedl, co se týče návrhu žalobce, kontrolní přepočet kapitalizovaného smluvního úroku za období od 12. 6. a 12. 7. 2022 do 10. 8. 2022, od 12. 8. 2022 do 25. 8. 2022, od 12. 9. 2022 do 10. 12. 2022