41 C 17/2024 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 6. 11. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 14 550,90 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených vyúčtování za smlouvy o elektronických komunikacích. Žalobce požaduje zaplacení částky z vyúčtování č. , hodnota, částku 1 300 Kč, z vyúčtování č. , hodnota, částku 10 400 Kč, z vyúčtování č. , hodnota, částku 798,91 Kč, z vyúčtování č. , hodnota, částku 1 198,36 Kč a z vyúčtování č. , hodnota, částku 853,63 Kč, celkem tedy částku 14 550,90 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z každého jednotlivého vyúčtování.2. Žalovaný se k věci přes výzvu soudu nevyjádřil.3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):4. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 17. 9. 2020 smlouvu o elektronických komunikacích č. , hodnota, , dne 11. 5. 2021 smlouvu o elektronických komunikacích č. , hodnota, , dne 24. 9. 2021 smlouvu o elektronických komunikacích č. , hodnota, a téhož dne smlouvu o elektronických komunikacích č. , hodnota, . Na základě uvedených smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal platit sjednanou cenu dle vyúčtování. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení Samsung Galaxy A12 32 GB (A125F) – Černý, IMEI , Anonymizováno, , přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaným nebyly řádně hrazena vystavená vyúčtování, vystavil žalobce vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 17. 1. 2023, jímž požadoval zaplacení poměrné části podmíněné slevy ve výši 798,91 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení Samsung Galaxy A12 32 GB (A125F) – Černý, IMEI , Anonymizováno, , přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva. Vzhledem k tomu, že žalovaným nebyla řádně hrazena vystavená vyúčtování, vystavil žalobce vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 17. 1. 2023, jímž požadoval zaplacení poměrné části podmíněné slevy ve výši 1 198,36 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení Apple iPhone 12 Pro Max 128GB- Šedý, IMEI , Anonymizováno, , přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva. Vzhledem k tomu, že žalovaným nebyly řádně hrazena vystavená vyúčtování, vystavil žalobce vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 17. 1. 2023, jímž požadoval zaplacení poměrné části podmíněné slevy ve výši 853,63 Kč.5. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení Apple iPhone 12 Pro Max 128GB- Šedý, IMEI , Anonymizováno, , přičemž žalovaný se zavázal k uhrazená kupní ceny prostřednictvím 23 pravidelných měsíčních splátek po 1 300 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 20. 9. 2022 žalobce vyúčtoval žalovanému splátku uvedeného koncového zařízení ve výši 1 300 Kč. Dne 1. 11. 2022 přistoupil žalobce k výpovědi účastnické smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný splátky koncového zařízení neuhradil ani přes výzvu uvedenou ve výpovědi, vyúčtoval mu žalobce vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 27. 12. 2022 všechny dosud neuhrazené splátky ve výši 10 400 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 27. 10. 2023.6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V projednávané věci byly mezi společností , Anonymizováno, Czech Republic a.s. a žalovaným uzavřeny platné smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací v souladu s ustanovením § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na základě těchto smluv se společnost , Anonymizováno, Czech Republic a.s. zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal jí za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Mezi společností , Anonymizováno, Czech Republic a.s. a žalovaným byly dále uzavřeny kupní smlouvy ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku, na jejímž základě společnost , Anonymizováno, Czech Republic a.s. dodala žalovanému movité věci (koncová zařízení), za něž se žalovaný zavázal zaplatit kupní cenu. Splatnost byla stanovena ve splátkách a strany si sjednaly ztrátu této výhody pro případ neplacení včas. K takovéto skutečnosti došlo a společnost , Anonymizováno, Czech Republic a.s. proto oprávněně vyúčtovala žalovanému zbývající splátky za koncová zařízení. Součástí smluvních ujednání o koupi koncových zařízení byly rovněž ujednání o podmíněné slevě z kupní ceny, nicméně vzhledem k tomu, že žalovaným nebyly řádně hrazeny vyúčtování, přistoupil žalobce k deaktivaci podmíněné slevy a vyúčtování jejího vrácení.7. V souhrnu lze tedy uzavřít, že celkem žalovaný dluží žalobci nevrácenou podmíněnou slevu z kupní smlouvy koncového zařízení dle vyúčtování č. , hodnota, ve výši 798,91 Kč, nevrácenou podmíněnou slevu z kupní smlouvy koncového zařízení dle vyúčtování č. , hodnota, ve výši 1 198,36 Kč, nevrácenou podmíněnou slevu z kupní smlouvy koncového zařízení dle vyúčtování č. , hodnota, ve výši 853,63 Kč, splátku kupní ceny koncového zařízení dle vyúčtování č. , hodnota, ve výši 1 300 Kč a neuhrazené splátky kupní ceny koncového zařízení, jež se staly splatnými z důvodu výpovědi účastnických smluv, dle vyúčtování č. , hodnota, ve výši 10 400 Kč.8. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 14 550,90 Kč. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o jeho povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši, a to od splatnosti každého z vyúčtování (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O třídenní pariční lhůtě k plnění pak bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšnému žalobci, který prokázal, že žalovanému zaslal ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč. Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platební rozkazu a výzva k plnění) ve výši 300 Kč za úkon, třemi náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. O pariční lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř., o platebním místě pak dle § 149 odst. 1 o. s. ř.