41 C 32/2024-55 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou ze dne. 9. 1. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 51 438 Kč s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnil tak, že žalovaný jako provozovatel osobního vozidla RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v období od 2. 7. 2021 do 1. 10. 2021 a v období od 2. 10. 2021 do 31. 12. 2021 a u nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotnostní do 3 500 kg, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 16. 1. 2021 do 27. 6. 2021 a u osobního vozidla RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, v obdobích od 26. 6. 2021 do 30. 9. 2021, od 1. 10. 2021 do 28. 2. 2022, od 1. 3. 2022 do 25. 6. 2022, neměl sjednána povinná pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv mu tato povinnost plyne ze zákona. Žalobci proto za uvedená období vzniknul nárok na příspěvek podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOV).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, když účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek. Na výzvu soudu, k vyjádření se k soudem zamýšlenému rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“), žalovaný nereagoval. Žalobce s takovým postupem soudu vyjádřil souhlas již v návrhu. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.4. Z výzev úhradě k příspěvků soud zjistil, že žalovaný je provozovatel/vlastníkem osobního vozidla RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , které neměl v obdobích od 2. 7. 2021 do 1. 10. 2021 a od 2. 10. 2021 do 31. 12. 2021 povinně pojištěné. Z výzvy k úhradě příspěvku RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, pro období od 16. 1. 2021 do 27. 6. 2021, ale i z výzev k úhradě příspěvků adresovaných žalovanému, týkajících se osobního vozidla RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, pro období od 26. 6. 2021 do 30. 9. 2021, od 1. 10. 2021 do 28. 2. 2022 a pro období od 1. 3. 2022 do 25. 6. 2022, je zjevné, že žalovaný jako provozovatel uvedených vozidel byl vyzývá k úhradě dlužného plnění/příspěvků.5. Soud v projednávané věci podřadil závěry o skutkovém stavu pod následující právní normy.6. Ustanovení § 1 odst. 2 ZPOV stanovuje povinnost vlastníka či provozovatele vozidla, pojistit vozidlo dle tohoto zákona.7. Podle dikce § 4 odst. 1 ZPOV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti své vozidlo pojistit a dle odst. 4 tohoto ustanovení také náklady kanceláře spojené s vymáháním příspěvku.8. Podle ustanovení § 4 odst. 6 ZPOV povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odstavce 7 téhož ustanovení pak výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.9. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. je denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2 odst. 1 písm. o) citované vyhlášky činí denní sazba pro nákladní automobil do 3500 Kč 86 Kč za den.10. Podle § 1970 zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ocitne-li se dlužník v prodlení s plněním má věřitel právo požadovat po dlužníku zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.11. V dané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný, jakožto osoba povinná k zaplacení příspěvku u vozidla registrační značky RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , tuto svoji povinnost za období od 2. 7. 2021 do 1. 10. 2021 a od 2. 10. 2021 do 31. 12. 2021 nesplnil. Stejného protiprávního jednání se žalovaný dopustil ve vztahu k jeho nákladnímu vozidlu a osobnímu vozidlu RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, v obdobích od 26. 6. 2021 do 30. 9. 2021 a od 1. 10. 2021 do 28. 2. 2022 a v období od 1. 3. 2022 do 25. 6. 2022. Naopak žalobce svoje povinnosti podle § 4 odst. 6 a 7 ZPOV splnil, když žalovaného řádně ve všech šesti případech vyzval k úhradě příspěvku. Žalovaný je ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 ZPOV osobou povinnou k úhradě příspěvků ve výši: 5 980 Kč (denní sazba poplatku 65 Kč po dobu 92 dní), 14 018 Kč (denní sazba poplatku 86 Kč po dobu 163 dní), 6 305 Kč (denní sazba poplatku 65 Kč po dobu 97 dní), 5 915 Kč (denní sazba poplatku 65 Kč po dobu 91 dní), 9 815 Kč (denní sazba poplatku 65 Kč po dobu 151dní) a 7 605 Kč (denní sazba poplatku 65 Kč po dobu 117 dní). Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobci i tzv. poplatky za mimosoudní uplatnění práva ve výši 6x 300 Kč, když poplatek ve výši 300 Kč za jedno porušení zákonné povinnosti shledal soud přiměřeným.12. Soud pro vše shora uvedené žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkovou částku 51 438 Kč. Jelikož se žalovaný dostal s úhradou dluhu do prodlení, přiznal soud žalobci i nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky jdoucích podle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení má svoji oporu v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Tomu odpovídá i výrok I. rozsudku.13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že byly přiznány ve věci procesně úspěšnému žalobci. Náklady řízení jsou tvořené zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 058 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce. Žalobci náleží odměna advokáta ve výši 3x 3 180 Kč (9 540 Kč) za tři úkony právní služby (převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku), přiznané podle ustanovení § 7 citované vyhlášky a 3 paušály po 300 Kč za tytéž úkony právní služby (§ 11 a § 13 citované vyhlášky). Dále žalobci náleží i účtované DPH z poskytnutých právních služeb ve výši 2 192 Kč. Celkem tedy 14 690 Kč. Tomu odpovídá výrok II. rozsudku.