44 C 279/2023-25 — Městský soud v Brně

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 7. 7. 2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 16.000 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně (, právnická osoba, ) a žalovanou byla dne 3. 9. 2022 uzavřena smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované úvěr v původní výši 5.000 Kč. Žalovaná následně využila svého práva na navýšení úvěru a načerpala úvěr v celkové výši 16.000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splatit nejpozději do 3. 11. 2022. Žalovaná na úvěr neuhradila ničeho. Pohledávka za žalovanou byla smlouvou ze dne 8. 12. 2022 postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Žalobkyně žalobou požaduje jistinu úvěru ve výši 16.000 Kč a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny za období od 8. 12. 2022 do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani přes předžalobní výzvu.2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ) a žalovaná uzavřeli dne 3. 9. 2022 Smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě níž se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 5.000 Kč a žalovaná se zavázala jej vrátit do 3. 11. 2022. Dne 5. 9. 2022 strany uzavřely dodatek ke Smlouvě o úvěru č. , Anonymizováno, , kterým byla celková částka úvěru navýšena na 16.000 Kč, splatnost úvěru zůstala totožná. Úvěr byl žalované vyplacen převodem na její bankovní účet č. , č. účtu, , a to dne 3. 9. 2022 částka 5.000 Kč a dne 5. 9. 2022 částka 11.000 Kč. Žalovaná byla vyzvána ke splacení úvěru upomínkou ze dne 7. 12. 2022. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 2. 1. 2023 byla pohledávka za žalovanou postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno přípisem ze dne 15. 4. 2023. Předžalobní výzvou ze dne 15. 4. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky.5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná coby dlužník z uzavřené smlouvy o úvěru porušila svoji povinnost plynoucí jí z této smlouvy, když řádně (v plné výši) a včas nevrátila poskytnutou částku, ačkoliv právní předchůdkyně žalobkyně jako úvěrující svoji smlouvou převzatou povinnost vůči žalované splnila, když jí poskytla sjednaný úvěr. Pohledávka za žalovanou byla postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Vzhledem k tomu, že žalovaná v rámci řízení neprokázala, že by žalobkyni či její právní předchůdkyni dlužnou částku zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni částku ve výši 16.000 Kč (dlužná jistina úvěru). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, je povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny od 8. 12. 2022 do zaplacení (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalované zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.252 Kč. Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění, písemné podání soudu týkající se věci samé) ve výši 300 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.